Érdeklődéssel s örömömre egyetértéssel olvastam Katie Tubb cikkét a Magyar Nemzet 2019. október 30-i számában Az atomenergia a tiszta energiaforrás címmel. Úgy vélem azonban, hogy a cikk elsősorban a hazai olvasóknak, illetve a magyar ellenzéki pártok (Momentum, LMP, DK) a nukleáris energetikát ellenző képviselői okulására is némi kiegészítést igényel.
Az első, amit szerintem célszerű hangsúlyozni, hogy ha a nukleáris technikáról beszélünk, akkor nem csupán ennek energetikai vonzatait (az elektromos energia termelését) kell említenünk, hanem rengeteg más lehetőséget is, olyanokat, mint például a radioizotópos orvosi diagnosztika, a növény- és állatélettani vizsgálatok radionuklidokkal, a sugárterápiás kezelések, az ipari mérés- és szabályozástechnika, az ionizáló sugárzás alkalmazása élelmiszer-tartósításra, amelyeket a gyakorlati életben már széles körben alkalmaznak.
A második kiegészítés az, hogy annak ellenére, hogy néhány országban (Ukrajnában, Németországban) az utóbbi években több atomerőművet bezártak – aztán persze megtapasztalták a helyettesítésre kiszemelt szél- és naperőművek időjárásfüggését, megbízhatatlan teljesítményleadását –, a világon üzemelő energetikai célú, azaz komoly teljesítményt leadó reaktorblokkok száma nem mutat csökkenő tendenciát, és várhatóan hamarosan meghaladja az ötszázat. S éppen ez nyújt majd lehetőséget bolygónk egyre növekvő számú s egyre magasabb energiaigényű lakosságának arra, hogy lehetővé váljon az üvegházhatású gázok (főleg a fosszilis erőművekből származó szén-dioxid) kibocsátásának mérséklése és természetesen az energiaellátáshoz való hozzáférés bővülése.
Lényegesnek érzem azt is, hogy bár határozottan örülök a hazai napelemparkok bővülésének (a legutóbbi a környei volt), s ezek jelenlegi teljesítménye regionális szinten jelentős lehet, de országosan nagyságrendekkel elmarad a paksi atomerőmű négy blokkja (az egyenként 500 megawattnyi teljesítmény) által szolgáltatott energiától. Azonkívül, hogy az atomerőmű évi 365 napon keresztül, naponta 24 órán át képes működni, elektromos energiát szolgáltatni, az ökológiai lábnyoma is jóval kisebb, mint egy szél- vagy naperőmű esetében számítható érték.