A strasbourgi székhelyű EJEB – hírszolgálata szerint – két magyar állampolgár, Szerdahelyi Szabolcs és Patyi István kérelmére foglalkozott a kérdéssel. Patyi István beadványa egy jelentős csődesemény miatt tervezett demonstráció megtiltását panaszolta.
Az EJEB szerint a budapesti rendőrség mindkét esetben arra hivatkozva nem volt hajlandó foglalkozni a két tüntetés bejelentésével, hogy a Kossuth teret meghatározatlan időre biztonsági műveleti területté minősítették a 2006. szeptemberi budapesti események miatt.
A strasbourgi bíróság mindkét esetben elutasította a magyar kormány azon ellenvetését, hogy a panaszosok még nem merítették ki a magyarországi jogorvoslati lehetőségeket. A magyar kormány azzal érvelt, hogy a panaszosok csak azt vitatták, hogy a rendőrség illetéktelennek tartotta magát az ügyben, de nem vitatták azt az eredeti döntést, amely biztonsági műveleti területté minősítette a teret.
Az EJEB többek között megállapította, hogy a szóban forgó tüntetések megtiltása még a magyar jog szerint is megalapozatlan volt. A testület így nem is vizsgálta meg, hogy a betiltásra esetleg szükség lett volna, vagy legitim célja lett volna, mert mindkét esetben az emberi jogok európai egyezményének 11. cikkelyének megsértéséről van szó.
Az EJEB kötelezte a magyar államot, hogy kártérítésként és költségtérítésként 3500 eurót fizessen az időközben elhunyt Szerdahelyi Szabolcs fiának – aki tovább vitte az ügyet –, és ugyanilyen jogcímen 3900 eurót Patyi Istvánnak.
Az EJEB ítélete nem jogerős, a magyar kormány az ítélet kézbesítését követő három hónapon belül fellebbezhet a határozat ellen.
