Kábeli zűrzavar az Erzsébetvárosban

1999. 09. 05. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A Magyarországon leginkább a fővárosban terjeszkedő kábeltelevíziós társaságok a vezetékrendszerek kiépítése során rendszeresen megsértik a társasházi közös tulajdon, nem egyszer a magántulajdon szentségét is – hangzott el egy minapi VII. kerületi lakossági fórumon. Ezért egy helyi civilszervezet a távközlési törvény vonatkozó szakaszának megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól, egyben indokolatlan díjemelés miatt pert indít az egyik legnagyobb hálózat tulajdonosai ellen.A társasházi tulajdonosok alkotmányos jogainak védelmében mielőbbi módosításra szorul a távközlési törvény 26. paragrafusa, amely jelenleg „közérdekből” bármely szolgáltató társaság számára lehetővé teszi a magántulajdonban álló épületekbe való „behatolást” – nyilatkozta lapunknak Ignéczi Tibor, az Erzsébetvárosi Társasházak Közösségeinek és Képviselőinek Érdekvédelmi Egyesületének (ETKE) elnöke. A civil szervezet fórumán megjelent dühös közös képviselők felháborodva tiltakoztak amiatt, hogy a kerületben terjeszkedő kábeltévés cégek agresszív módon – a tulajdonosok beleegyezése nélkül – fúrják-fargják a többségében évszázados házak falait. Ignéczi szerint úgy kellene módosítani a jogszabályokat, hogy – más közművekhez hasonlóan – a társaságok csak a házak bejáratáig vezessék a kábeleket, a belső hálózatot a tulajdonosi közösség építtetné ki, a lakók pedig külön-külön eldönthetnék, hogy melyikre csatlakoznak. A jelenlegi helyzet alapján elképzelhető, hogy akár több társaság is „bekábelezheti” a házat úgy, hogy a társasháznak mint gazdálkodó szervezetnek egy fillért sem fizet. A társaságok emberei folyamatosan „zaklatják” a lakókat, nem egyszer korlátozva őket tulajdonosi jogaikban – véli az elnök.Szalay Dorottya, a IX. kerületi székhelyű UPC Magyarország kábeltelevíziós szolgáltató cég üzemeltetési vezérigazgató-helyettese az egyesülethez írott levelében leszögezte: a törvények értelmében, ha az adott házban csak egy lakó is igényli a távközlési szolgáltatást, ki kell építeniük a hálózatot. Vida Attila kereskedelmi igazgató szerint a csillagpontos fejlesztésre a médiatövény kötelezi a távközlési szolgáltatókat. Az udvariatlan, agresszív munkatársakat pedig a cég felelősségre vonja – tette hozzá.Drága csomagokAz ETKE a kábeltévés díjtételeket is elfogadhatatlannak tartja. Pert indítanak a VII. kerületben gyakorlatilag monopolhelyzetben levő UPC Magyarország, illetve a Kábeltel Budapest Kft. ellen, mert a társaság az elmúlt hónapokban az infláció mértékét jelentősen meghaladva, mintegy 60 százalékkal emelte meg az árakat. Ignéczi Tibor elmondta: a városrészben korábban a Nyitott Világ nevű alapítvány, illetve a CATV Kft. üzemeltetett hálózatot. Előbbi csődbe ment és felszámolták, míg az alapítvány hálózatát is átvevő cég eladta magát a Kábeltel Kft.-nek. A korábbi vételi lehetőség díja nem érte el a havi 800 forintot, ám az úgynevezett csillagpontos rendszer kiépítésének megkezdésével azonnal 1200 forintra emelték a tarifát. Ez vonatkozott az egykori CATV-s előfizetőkre is, akiknek – az UPC-Kábeltel által érvényesnek tartott – szerződése szerint az évenkénti emelés nem haladhatja meg az infláció mértékét. A kábeltévés családoknak a „csomagolt” rendszer is meglepetéseket tartogatott, hiszen ez további drágulást eredményezett.Az ETKE állásfoglalása szerint a „fogyasztók” érdekében kezdeményezett perbe be kell vonni a Gazdasági Versenyhivatalt is, mert nem lépett fel a jelenlegi monopolhelyzet kialakulása ellen. Megtudtuk, a hivatal korábban megvizsgálta az UPC működését, és a gyengébb színvonalú soros rendszer idei árai ellen kifogást emelt. Az eljárást később felfüggesztette, mert a cég az érintett házakban – január elsejéig visszamenőleg – öt százalékkal csökkentette a díjakat.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.