A távhőszolgáltató vitatott privatizációja

A pécsi városi önkormányzat két fideszes képviselője, Papp Gábor és Nagy Csaba az ügyészséghez fordult a pécsi távhőszolgáltatás gyanúsnak talált privatizációs eljárása ügyében. Mint ismert, az ezen ügyet firtató újságírói kérdésekre válaszolt a múlt héten trágár kijelentéssel Toller László országgyűlési képviselő, a város MSZP-s polgármestere.A baranyai megyeszékhely önkormányzata nem írt ki pályázatot a Pécsi Távfűtő Kft. privatizációjára. Ez a cég az országban a második legnagyobb megyei hőellátó vállalat: több mint 30 ezer lakást és 700 intézmény, vállalat épületét fűti minden télen – mondta Nagy Csaba építőmérnök, a Fidesz önkormányzati képviselője. Két vevő jelentkezett: egy német cég, amely szakmai, és a Pécsi Erőmű Rt., amely pénzügyi befektető. Az önkormányzat vezetése érdemben csak az utóbbival tárgyalt.Ez év október 23-án az önkormányzat gazdasági és vállalkozási bizottságának tagjai futárpostán kaptak egy iratot. E bizottságnak Nagy Csaba is tagja. Mint elmondta, megkapták egy szindikátusi és egy társasági szerződés tervezetét, de elgondolkodtatta őket, hogy a kézbesítést miért időzítették október 23-ra, amikor nemzeti ünnep és szombat volt. Az említett iratban az szerepelt: hétfőn öszszehívják a bizottságot, hogy döntsön az ügyben, mert ebben a kérdésben csütörtökön határoz a közgyűlés. Több képviselő azonban szakmai aggályokat vetett fel a szindikátusi szerződéssel kapcsolatban. Például alacsonyan tartották a Pécsi Erőmű Rt.-nek megszabott árat, de egyéb kifogásuk is volt. Ezért határozati javaslatban felállítottak egy képviselőkből álló öttagú bizottságot. A testület feladata az volt, hogy az ügy tisztázása érdekében egyeztessen a Pécsi Erőmű Rt. képviselőivel, s megállapodjon egy olyan döntésben, amelyet a képviselő-testület kormányzati és ellenzéki oldala egyaránt el tud fogadni. E határozati javaslat szerint a társasági és a szindikátusi szerződést együtt kell kezelni. A bizottság november első nap-jaiban tartott ülésén megtárgyalta a szindikátusi szerződést, de a munkát nem tudta befejezni. Ezt követően a november 11-i közgyűlésen a képviselők kezébe nyomtak egy módosított szindikátusi szerződést. Ezt az önkormányzat vezetése a bizottsággal nem tárgyalta meg, s a bizottság nem találkozott még a vevő Pécsi Erőmű Rt. illetékeseivel sem. Ilyen körülmények között kezdődött a vita Pécs távfűtésének privatizációjáról.- Csakhogy előzőleg a sajtóból értesültünk: a másik vevő, a német cég időközben elkészítette ajánlatát, és november 8-án magyarra fordítva eljuttatta a városvezetésnek, amit a városvezetés a képviselők elől a fiókban tartott – hangsúlyozta Nagy Csaba. Hozzátette: az SZDSZ-es alpolgármestertől kaptak tájékoztatást, tehát a kifogásolt eljárás során az SZDSZ nem sorakozott fel az MSZP mögött. A november 11-i ülésen a történtek éles vitát váltottak ki, ezért a városvezetés a képviselők nyomására egyórás szünetet rendelt el, hogy a testület tagjai tanulmányozhassák az aznap reggel kézhez kapott tervezetet, és öszszevessék a két vevő ajánlatát. Ennyi idő alatt azonban Nagy Csaba szerint az előterjesztést alaposan tanulmányozni – és különösen arról dönteni – nem lehetett.A német cég egyébként 15 milliárd forint értékben szeretne beruházni a pécsi távfűtésbe. Érdekesség, hogy a képviselők ismerték ugyan a szindikátusi és a társasági szerződés tervezetét, de a Pécsi Erőmű Rt. pontos ajánlatáról nem kaptak tájékoztatást. Nagy Csaba közölte: szeptemberben kaptak egy tájékoztatót, de a szabályok szerint ez alapján nem lehet a vitát megtartani. Egyébként e szeptemberi iratban négy oldal szólt a Pécsi Erőmű Rt., és csak egy-két sor a német cég elgondolásairól. A képviselőket tehát nem tájékoztatták arról, hogy mi van a másik ajánlatban, s hogy az versenyképes-e. Ez az eljárás a képviselő szerint nemcsak a törvényt és az önkormányzatot, illetve Pécs lakosságának az érdekeit sérti, hanem lehetetlenné teszi az egészséges és hasznos privatizációt, a vevők közötti versenyt. A Fidesz helyi politikusai ezért fordultak az ügyészséghez: kérték, hogy mondja ki az eddigi eljárás semmisségét, és törvényes úton segítse elő a két ajánlattevő versenyezte-tését.