Brit drogpolémia

A brit kormány továbbra is kitart álláspontja mellett, hogy nem törvényesíti a marihuána használatát, sőt nem is minősíti át bűncselekményből pénzbírsággal büntethető vétséggé. Sok jel mutat arra, hogy a kormány és a politikai pártok kezdik elveszíteni ezen a területen a közvélemény támogatását. Ez természetesen nem jelenti feltétlenül azt, hogy a kormánynak nincs igaza, mint ahogy az sem bizonyos, hogy a kormánnyal és a politikusok túlnyomó többségével szemben a nagyközönségnek van igaza, amely szívesen visszaállítaná a halálbüntetést.A vita nem általában a kábító-, illetve ajzószerek törvényesítése körül folyik. Nem valószínű, hogy sokan akadnának, akik jó szemmel néznék a heroin szabad árusítását és használatát. A marihuána törvényesítésének hívei azonban azzal érvelnek – és a brit rendőrök szövetségének tagjai között tartott közvélemény-kutatás szerint ez a legtöbb rendőr és rendőrtiszt véleménye is -, hogy a marihuána használata kevésbé ártalmas és kevesebb bűncselekményt okoz, mint az alkohol.A hosszú évek óta folyó polémia új fejleménye, hogy a Daily Telegraph, az ország legtekintélyesebb konzervatív sajtóorgánuma síkraszállt a törvényesítés mellett kísérleti, átmeneti időszakra, amelynek leteltével újra törvényen kívül lehetne helyezni, ha a tapasztalat azt mutatja, hogy a szer általánosabb használata önmagában veszedelmes vagy az esetek többségében ellenállhatatlan szenvedéllyé válik, amely előbb-utóbb elvezeti áldozatát az úgynevezett kemény drogok használatához.A konzervatív lap állásfoglalása azért kelt nagy figyelmet, mert minden más tekintetben a hagyományos erkölcsi értékek és magatartásbeli normák bajnoka, szemben a progresszívnek vagy liberálisnak nevezett lapokkal, amelyek egyike-másika már hosszú évek óta következetesen támogatja az úgynevezett lágy drogok törvényesítését. A Daily Telegraph és általában a törvényesítés híveinek egyik legfontosabb érve az, hogy ez az intézkedés egyrészt fellebbentené a fátylat a marihuánahasználat valóságos méreteiről, megkönnyítené annak vizsgálatát, hogy a használók mekkora hányada tér át idővel más, súlyosabb hatású szerekre, másrészt tönkretenné az illegális üzéreket, akik méregdrágán árusítják titokban a marihuánát, és nyereségükkel rendszerint betörnek a még sokkal jövedelmezőbb keménydrog-piacra.A törvényesítés ellenfelei sem szűkölködnek érvekben. Vannak, akik nem érzik bizonyítottnak, hogy a marihuána nem idéz elő függőséget, és úgy vélik, hogy amennyiben többnyire fiatal használóinak csak kis hányadát is drogfüggővé teszi, ez már elegendő forgalmazásának és használatának tiltásához. Mások arra mutatnak rá, hogy amikor az Egyesült Államokban megszüntették az alkoholtilalmat, ez sem a tilalmon meggazdagodott bűnszervezeteket nem oszlatta fel, sem az alkoholizmusnak nem vetett véget.Tony Blair kormánya minden bizonnyal odafigyel a vitára, de aligha fogja egykönnyen elszánni magát a törvény megváltoztatására, különösen nem a legközelebbi választás előtt, amelyre sokak szerint alig több mint egy év múlva sor kerülhet. Miután a Konzervatív Párt is a tilalom mellett van, nem áll fenn az a veszély, hogy a törvényesítés hívei átállnak az ellenzékhez, viszont a tilalom feloldása vagy enyhítése sok szavazót sodorhat az ellentáborba. Így az óvatosságnak nincs politikai ára. Az általános várakozás azonban az, hogy mihelyst a reformereknek sikerül megnyerni ügyüknek a közvélemény jelentős többségét, nem lesz kormány, amely kitartana a jelenlegi szigor mellett.