- Kökény Mihály egészségügyi miniszter különbséget tett az önként előre adott és az előre kért hálapénz között, azonban „nincs elfogadható és elfogadhatatlan, erkölcsös és erkölcstelen hálapénz, a mélyen erkölcstelen az, hogy éhbéren működtetik az egészségügyi dolgozót, és minimál finanszírozással próbálják működtetni a magyar egészségügyet – mondta Fenke Ferenc, a MIÉP politikusa.
Fenke Ferenc véleménye szerint nem történt valódi rendszerváltás az egészségügyben, mert a döntési pozícióban lévők zöme ennek ellenérdekeltje, valódi változtatást csak a közvetlenül érintettek, a betegellátók és a betegek akarnak.Hozzátette: a magyar biztosító kevesebbet fizet az ellátásért az ellátást végzőknek, mint amennyibe az kerül, így a hálapénz-ügy ”nemkívánatos szövődmény, mellékhatás„, amellyel a fő problémákról kívánják elterelni a figyelmet.
A MIÉP önkormányzati képviselője a változásokhoz szükségesnek nevezte, hogy az egészségügy részesedése a nemzeti össztermékből hat százalék fölé emelkedjen, növekedjen az egy főre jutó egészségügyi ráfordítás ”balkánian alacsony„ aránya, valamint csökkenjen az európai átlagot mintegy tízszeresen meghaladó magánfinanszírozás 30 százalékot megközelítő részesedése.
Kifejtette: ”az egészségbiztosító pontjaiért, a pénzért folyó verseny„ következménye, hogy ”a betegek túlgyógyítása és pazarlás folyik, és mára értékelhetetlenné vált a magyar népegészségügyi statisztika„.Véleménye szerint az irányított betegellátási modellkísérlet ”rosszul átvett amerikai minta„ alkalmazása, amely konzerválja az egészségügy alulfinanszírozottságát és szembeállítja az egészségügy szereplőit. A politikus utalt az orvosoknak az uniós csatlakozás utáni, esetleges elvándorlására is.
origo.hu
Magyar Péter félreállította az őt kritizáló alelnökét
