Bodnár vagy Bitvai a felelős?

Az Állami Autópálya Kezelő (ÁAK) Rt.-nek juttatandó 13 milliárd forintot az állami tulajdonban lévő Konzumbankból egy kereskedelmi bankba, a K&H-ba irányította át Bodnár Zoltán, a Nemzeti Autópálya (NA) Rt. elnök-vezérigazgatója – derült ki a tegnapi Népszabadságból.

Egészen addig, amíg lapunk nem számolt be arról, hogy milyen alapon került az NA Rt. 13 milliárdja az ÁAK Rt.-hez, sem Csillag István gazdasági miniszter, sem Bodnár Zoltán vezérigazgató nem tájékoztatta a közvéleményt azokról a nagyon szigorú szerződéses feltételekről, amelyek meghatározták, hogy az ÁAK sem értékpapírvásárlásra, sem egyéb tőzsdei ügyletre nem használhatta volna fel a pénzt. Figyelemre méltó az a körülmény is, hogy a gazdasági miniszter nem a szerződések megszegése miatt menesztette Bitvait, hanem mert a volt vezérigazgató nem számoltatta el Kulcsárt a K&H Equitiesben kezelt pénzekről. Ebből is látszik, hogy a botrány kirobbanása óta Csillag elsődleges szempontja Bodnár Zoltán személyes felelősségének elkenése volt. Amennyiben ugyanis Bitvait a szerződésszegés miatt távolították volna el, úgy felvetődött volna a másik szerződő fél, Bodnár Zoltán felelőssége is. Annak, hogy ez nem így történt, több oka is lehet: Bodnár nyilván széles körű információval bír az autópályapénzek tényleges felhasználásáról, illetve köztudomású, hogy mindenáron Bodnárt akarják az eltávolítandó Szász Károly helyére állítani a PSZÁF élén.

A szerződések szigorú negyedéves elszámolási kötelezettséget írtak elő az ÁAK Rt.-nek. A két cég szerződésekben kötelezettséget vállalt arra, hogy 2003. január végéig külön megállapodást kötnek az elszámolás és a pénzfelhasználás részletes szabályairól. Információink szerint az ÁAK Rt. ennek a megállapodásnak a tervezetét elkészítette és Bodnárnak megküldte, ám a megállapodást valamiért mégsem írta alá. Bodnár tegnapelőtt a Hír TV-ben bemutatott egy okiratot, amely – állítása szerint – az ÁAK Rt. szerződés szerinti első negyedéves elszámolása. Ez azonban csupán az ÁAK Rt. tájékoztatólevele volt a kétmilliárd forint előleg felhasználásáról. Még mindig kérdés, hogyan tudtak ebből kétmilliárdért földet vásárolni akkor, amikor az összes pénzt a K&H brókercégénél fektette be az ÁAK. Lapunk tegnapelőtt adott hírt arról, hogy Bitvai azzal védekezett: felhatalmazással rendelkezett a szerződéstől való eltérésre, ám Bodnár ezt határozottan tagadta. Tegnap azonban Bodnár a Népszabadságnak elismerte, hogy a felhatalmazás létezik, és ő írta alá. Az ügy további érdekessége, hogy a felhatalmazás korábbi dátumú, mint a szerződések megkötése. Ezt Bodnár egyszerű elírásnak tartja, de komolyan felvetődik a visszadátumozás lehetősége is. Fény derült arra is, hogy erről a felhatalmazásról Csillag miniszter is hónapok óta tud, hiszen az üggyel kapcsolatos vizsgálati anyag részét képezi. Bodnár ezzel elvonta az NA Rt. igazgatóságának hatáskörét, hiszen a szerződéstől való eltérésre csak az igazgatóság jóváhagyásával lehetett volna felhatalmazást adni. Ezek- után fölmerül a kérdés, hogy ki sikkasztott valójában: a Bodnár felhatalmazását birtokló Bitvai, vagy az igazgatóság felhatalmazásával nem rendelkező Bodnár? Egyelőre arra sincs magyarázat, Csillag miért titkolta el a felhatalmazás tényét, de tegnapi ülésük után az igazgatóság közleményéből sem derült ki, hogy a testület jóváhagyta-e a szerződéstől való eltérést.