Magyarországi médiumoktól eltérően számoltak be tegnap a nyugati lapok és hírügynökségek arról, mi történt a náci jelképek ügyében Brüsszelben, ahol az EU-tagállamok igazságügy-miniszterei szerdán vitatták meg először a rasszizmus- és idegengyűlölet-ellenes keretegyezmény tervezetét. Míg Petrétei József igazságügy-miniszter a Népszabadságnak úgy nyilatkozott, hogy „Magyarország teljes mértékben egyetért a keretegyezmény kitűzött céljaival, s támogatja annak megvalósítását”, sőt ennek érdekében a kormány alkotmánymódosítást kezdeményez, addig a Financial Times szó szerinti fordításban így tudósított a tanácskozásról: „Az EU elnapolta azon tervét, hogy megtiltsa a náci jelképeket azt követően, hogy nem tudtak dűlőre jutni arról, hogy ez miként segíthet a rasszizmus és antiszemitizmus elleni küzdelemben. Nagy-Britannia, Dánia, Magyarország és Olaszország közölte: az olyan jelképek betiltása, mint a horogkereszt, korlátozhatja a kifejezés szabadságát”. Ugyanerről számolt be francia AFP hírügynökség is, tudósítása szerint „különösen az Egyesült Királyság, Magyarország és Dánia ellenezte ezt a tiltást”.
– Az Európai Unióban valóban vita van az önkényuralmi jelképek tiltásáról, a kormány egyelőre nem kívánja letenni voksát egyik oldalra sem – mondta megkeresésünkre László Boglár. Míg magukról az önkényuralmi rendszerekről világos a kormány álláspontja, azok jelképeinek használata és a szólásszabadság közötti kérdést még mérlegeli a kabinet – tett hozzá a kormányszóvivő.
origo.hu
Idióta döntést hoztak a Reszkessetek betörőkbe íllő szabolcsi drogfutárok
