Szilit vagy Sólyomot támogatják többen?

Kormánypárti képviselők spekulációnak minősítették lapunk információját, miszerint Gyurcsány Ferenc SZDSZ-szel kötött háttéralkuja értelmében a koalíció ki fog hátrálni Szili Katalin mögül. Fideszes képviselők hiába vártak egyértelmű választ a miniszterelnöktől a házelnök támogatása kapcsán. Lapunk úgy tudja, a kormányfő ma bejelentheti saját államfőjelöltjét.

Munkatársainktól
2005. 06. 05. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A köztársaságielnök-választás tisztasága érdekében a Fidesz Gyurcsány Ferenctől vár választ arra, hogy támogatja-e Szili Katalin államfőjelölését és államfővé választását, vagy meg akarja buktatni az MSZP jelöltjét – jelentette be Deutsch Tamás. Az Országgyűlés fideszes alelnöke emlékeztetett rá: a miniszterelnök előszeretettel beszél arról, hogy véget kellene vetni a „mutyi-Magyarország” időszakának. Szerinte Gyurcsánynak most alkalma lenne élen járni ebben a küzdelemben, ha az elmúlt 15 év legnagyobb titkos politikai mutyiját nem köti meg az SZDSZ-szel, ezzel elkerülhetné, hogy az emberek egy mutyikormány mutyi-miniszterelnökének tartsák. Deutsch lapunk hét végi értesülése nyomán szólalt meg, miszerint a kormányfő a koalíció érdekében kiegyezett a liberálisokkal abban, hogy az MSZP eláll a párt hivatalos jelöltje, Szili Katalin támogatásától.

Köpönyeg

A miniszterelnök nem reagált az ellenzéki politikus megkeresésére, helyette Batiz András kormányszóvivő spekulációnak, rosszindulatú találgatásnak minősítette a kérdésfelvetést, amit érdemben nem kívánt kommentálni. Ezért tegnap Szijjártó Péter is a nyilvánossághoz fordult. A képviselő gyanítja, hogy Gyurcsány háttéralkukat folytat az államfő megválasztása előtt. Szijjártó egy piros-kék színű köpenyt (ez az MSZP-t és az SZDSZ-t volt hivatott szimbolizálni) mutogatva arról beszélt, hogy nem akarják köpönyegforgatással vádolni a kormányfőt, ezért várják határozott véleményét. Hangsúlyozta, hogy az elnökválasztás eddig korántsem folyt méltó módon, „kufárkodás, kupeckedés, háttéralkuk” jellemezték azt.
Kuncze Gábor SZDSZ-elnök úgy kommentálta a háttéralkuval kapcsolatos híreket: „Ami a Magyar Nemzet elmúlt néhány hétbeli cikkeit illeti, azzal kapcsolatban összefoglalólag azt tudom mondani, hogy soha, semmilyen állítása nem volt megalapozott, a lap ezeket kitalálja, a magyar sajtó szégyenére.” Hozzátette: nincsenek egyeztetések az MSZP-vel, az első forduló után ugyanakkor az SZDSZ elnöke szerint is megnyílik a politika mozgástere. A szabad demokraták azt tervezik, hogy felveszik a szavazólapokat, majd vissza is adják azokat, így nem vesznek részt a szavazásban. A pártelnök megjegyezte: egyelőre senki nem kért felmentést a frakciódöntés alól.
A cáfolatokkal szemben lapunk úgy értesült: nagy esély van arra, hogy Gyurcsány Ferenc az első választási forduló után bejelenti saját jelöltjét, akiről korábban megegyezett az SZDSZ-szel.

Feszül a húr

Mécs Imre – aki korábban az SZDSZ-frakció álláspontjával szemben úgy nyilatkozott, hogy Szilit támogató voksot kívánt leadni – az MTV Nap-kelte című műsorában elmondta, hogy pártjának „nem szabad tovább feszítenie a húrt, és részt kell vennie a szavazáson”. Szerinte pártja a 2006-os választásokra való felkészülést kockáztatja távolmaradásával, s emiatt a „választópolgárok csóválják fejüket”. – Elég volt, részt kell venni a szavazáson – vélekedett Mécs, aki szerint pártjának és vezetésének, miután megmutatta különbözőségét és befolyását, kicsit magába kellene néznie, hogy hol rontották el az MSZP-vel történő eredményes konzultációt. A szabad demokrata politikus „sunyinak tartja” pártja taktikáját, hogy a szavazástól való távolmaradásával (ami távol áll az SZDSZ mentalitásától, hagyományaitól és elveitől) eldönti a választást.
Bár Mécs Imre szavai is az egyre erősödő koalíciós feszültségről és a beláthatatlan következményekről szólnak, Lendvai Ildikó mégsem tart attól, hogy a baloldal szétveréséhez és tönkretételéhez vezethetne a köztársaságielnök-választás. Az MSZP frakcióvezető-helyettese szerint a szocialistáknak „nem is rossz” esélyei vannak Szili megválasztására. A képviselő Pápán elmondta, hogy amennyiben a frakciók a képviselők egyéni lelkiismeretére bízzák a döntést, van esélye a házelnöknek. Lendvai egy sporthasonlattal azt is szemléltette, hogy a párttagokat nem tájékoztatták az MSZP esetleges vészforgatókönyveiről. A frakcióvezető úgy látja, hogy az ellenzék sem biztos saját jelöltje megválasztásában, ezért tapasztalható „ez a rettenetes hisztéria és kavarodás” a szavazólapok bemutatása körül. – Ami az ő néhány képviselőjüknél bizonytalanság, az meg nálunk a reményt növeli Szili Katalin megválasztása iránt – vélekedett. Lapunk hét végi, titkos paktumra vonatkozó írását a politikus egy taktika részének tartja, egy spekulációnak, amellyel az ellenzék és a hozzá közel álló napilap „megpróbálja gyengíteni azokat az esélyeket, amelyek ma még megvannak Szili Katalin megválasztásához”.

Három szavazat

Áder János, a Fidesz frakcióvezetője arra számít, hogy ha mindenki úgy cselekszik a parlamenti államfőválasztáson, ahogy eddig nyilatkozott, akkor Sólyom László győz három szavazattal. A politikus erről a Nap-kelte műsorában beszélt, hozzátéve, hogy úgy látszik, a függetlenek közül egy-két személy és az SZDSZ-ből hárman támogatják Szili Katalint. Arra, hogy a Fideszből érkezhet-e szavazat a szocialista házelnökre, Áder annyit mondott: „Én azon leszek minden eszközzel, a meggyőzés minden eszközét latba vetve, hogy ez ne következzen be.” Hozzáfűzte: egyhangú frakciódöntés született arról, hogy kit támogatnak, és arra kérték a frakció tagjait, ha valaki nem Sólyom Lászlót kívánja támogatni, azt ne a sajtóból tudják meg, de ilyen jelzés nem érkezett. A Fidesz frakcióvezetője azonban nem zárja ki, hogy a hétfői, első fordulós szavazás eredménytelensége után a kormánypártoknak egyetlen éjszaka alatt sikerül egy másik, közös jelölt személyében megállapodni. De még ha ilyen módon a koalíciós vita elcsendesedik is, kérdés, hogy a szocialista frakció minden egyes tagjának szavazatát megkapja-e az új jelölt.



A harmadik köztársaság elnökei. A kelet- és közép-európai kommunista rendszerek összeomlásának folyamatában 1989. október 23-án Magyarországon harmadszorra kiáltották ki a köztársaságot, amelynek első, ideiglenes elnöke Szűrös Mátyás lett. A politikus 1990. május 2-ig, a demokratikusan megválasztott új Országgyűlés alakuló üléséig töltötte be ezt a tisztséget, utána szintén ideiglenes államfőként Göncz Árpád következett. Az író-műfordító 1990. augusztus 3-tól az akkori két meghatározó politikai erő, az MDF és az SZDSZ különmegállapodása alapján kétharmados támogatottsággal a harmadik Magyar Köztársaság első elnöke lett. Mandátuma lejárta előtt az 1994-ben kétharmados többséget szerzett MSZP–SZDSZ-koalíció megint őt jelölte köztársasági elnöknek, míg az akkori ellenzék Mádl Ferencet támogatta, aki 1993–94-ben művelődési és oktatási miniszterként is tevékenykedett. Az Országgyűlés 1995. június 19-én e két jelölt közül újra „a nép Árpi bácsiját” választotta államfővé, akinek mandátuma 2000. augusztus 3-án járt le. Az Országgyűlés 2000. június 6-án, a választási folyamat harmadik fordulójában az egyedüli jelölt Mádl Ferencet választotta Göncz utódjául. A jogászprofesszort a Fidesz–FKGP–MDF-kormánykoalíció jelölte a posztra. Mádl 2000. augusztus 4-én kezdte meg ötéves hivatali időszakát.



Menetrend

Legalább harminc nappal a hivatalban lévő államfő megbízatásának lejárta előtt új elnököt kell választania az Országgyűlésnek az Alkotmány szerint. Mádl Ferenc köztársasági elnök ötéves mandátuma idén augusztus 3-ig szól, a parlament ülésterve szerint június 6-án és 7-én a képviselők titkos szavazással dönthetnek az utódról. A posztot minden választójoggal rendelkező magyar állampolgár betöltheti, aki már több mint 35 éves, és aki legalább ötven képviselő jelölését megkapta. A megválasztott köztársasági elnök a korábbi elnök megbízatásának lejártakor lép hivatalába, ez- előtt azonban az Országgyűlésben esküt tesz.

Az első forduló hétfőn: az elnök megválasztásához kétharmados többség – azaz a 386 tagú parlament 257 képviselőjének a szavazata – szükséges. Az Országgyűlés ülésterve szerint a hétfői ülésnapon délután háromtól negyven percen át tart majd a titkos szavazás, a szavazatok összeszámlálása pedig újabb negyven percet vesz igénybe. Körülbelül fél ötkor ismertetik majd az első forduló eredményét.

A második forduló kedden délelőtt: ha az első szavazás sikertelen, akkor meg kell ismételni a jelölési procedúrát, amelyre hétfőn este nyolc óráig van módjuk a képviselőknek. A második fordulóban (hasonlóan az első körhöz) szintén a kétharmados többségre van szükség ahoz, hogy egy jelöltből köztársasági elnök legyen. A keddi második fordulóban a titkos szavazás tíz órakor kezdődik, annak eredményét 11.20-tól ismertetik.

A harmadik forduló kedden délután: a választás második fordulójának sikertelensége esetén a harmadik körben már a szavazásban részt vevők egyszerű többségével dönthetnek az új államfőről. A titkos voksolást délután egy órakor kezdik, eredményét 14.20 perckor ismertetik. Az ügyrendi bizottság állásfoglalása szerint amennyiben szavazategyenlőség lenne, az államfőválasztást az elejétől, vagyis a jelöléstől kezdődően meg kellene ismételni.



Lakner Zoltán politológus: A jobboldal „a nevető harmadik” kifejezése nagyon pontosan leírja a helyzetet, hiszen parlamenti kisebbségből köztársasági elnököt választani „nagyon komoly politikai teljesítménynek számít. Ez nyilván a Fidesz iránti szimpátiát erősítené, mert azt mutatja, hogy ők tudnak politizálni, az MSZP-t pedig, amely többségből képtelen a saját jelöltjét erre a posztra juttatni, cselekvőképtelen pártként fogják sokan érzékelni, és a pártnak hónapjai mennek rá, hogy visszakapaszkodjon. Szili Katalin megválasztásához az kellene, hogy Sólyom László támogatói tízzel kevesebben legyenek jelen a szavazáson, vagy hogy a fél SZDSZ mégis szavazzon, és mindannyian Szilire. Ezeket abszurd variációknak tartom. A jelen felállás szerint nagyon minimális az esélye, hogy Szili Katalin köztársasági elnök legyen.

Kéri László politológus: Nem tartom jó stratégiának a kisebbik koalíciós párt kitartását, amely abban reménykedik, hogy a következő választásokon ezt a választók honorálni fogják. Ebben bízni politikai botorság. Az MSZP-ben úgy fogják értékelni, hogy az SZDSZ miatt buktak, és ez egy olyan mély seb lesz, amit nem tudnak a következő egy év alatt begyógyítani, és a kampányban is egymás ellen fognak harcolni. Elképzelhető, hogy végeredményként elfogadható az MSZP számára Sólyom László megválasztása. Lehet, hogy eredetileg nem gondoltak erre, de amikor látták, hogy nem tudnak kimászni a saját maguk által állított kelepcéből, felmerülhetett, hogy végigjátsszák Szili támogatását, de ha nem lesz más választás a harmadik fordulóban, akkor elegáns dolog, ha Sólyom Lászlót támogatják.

Lengyel László politológus: Ha Sólyom László nyer, akkor a 2006-os országgyűlési választásokon a jobboldal akár kétharmados parlamenti többséget is szerezhet, míg a baloldalnak vége. Az SZDSZ 2006-os parlamentbe kerülésének szempontjából azt tartanám legjobbnak, ha a párt most kilépne a koalícióból. Ha azonban Szilit mégis megválasztanák az SZDSZ megtörésével vagy nyilvános megaláztatásával, az az SZDSZ kiesését jelentené a parlamentből. Gyurcsány Ferenc kormányfőnek is van felelőssége a megegyezés hiányában, aki elmulasztott megfelelő alternatívát kínálni, s így most már a politikai jövőjét erre föltette. Ha most sikertelenség lesz, akkor az első, aki ebben elhullik, Hiller István, de a második helyen Gyurcsány Ferenc van. Szili Katalinnak személyes indulatait és érzelmeit félretéve önként vissza kellene lépnie.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.