Opportunista a sovinizmus szekerén

Diktátor, nacionalista, elvakult politikus, avagy számító taktikus, aki végül stratégaként megbukva romlásba döntötte nemzetét? Ezeket a kérdéseket veti fel Szlobodan Milosevics halála kapcsán a nemzetközi sajtó. A The Observer szerint Milosevicset nacionalistának nevezték ugyan, de igazából nem volt az, hiszen opportunistaként csak felkapaszkodott a nacionalizmus szekerére. A Frankfurter Allgemeine Zeitung is úgy véli: a jugoszláv exelnök nem soviniszta diktátor volt, csak megpróbálta a sovinizmust a maga javára fordítani.
Mások kevésbé árnyalják a képet. Milosevics a Hospodárské Noviny című cseh lap szerint mindenképpen úgy kerül bele a történelemkönyvekbe, mint az első olyan diktátor, akit sikerült bíróság elé állítani, hogy ott feleljen azokért a tetteiért, amelyek millióknak okoztak szenvedést. A Sunday Telegraph sem sajnálja Milosevicset. A lap szerint a szerb diktátor egyik hagyatéka az, hogy lejáratta a hágai törvényszéket a világ előtt. Az, hogy a bíróság képtelen volt haladást elérni Milosevics perében, a nemzetközi jogot tünteti fel hozzá nem értőnek, hatékonyságot nélkülözőnek és tehetetlennek. Hasonlóképpen vélekedik a moszkvai lapok többsége. „A második Nürnberg nem sikerült” – írta a Vedomosztyi. Az amerikai lapok szerint a történelemmel való szembenézést nehezíti meg, hogy még perének lezárása előtt meghalt a volt jugoszláv elnök.