Július végén Szeged szocialista polgármesteréhez és az önkormányzat szakbizottságának elnökéhez írtak levelet a szegedi rendelőintézet érdek-képviseleti vezetői. Az aláírók sérelmezik, hogy az egészségügyi bizottság ülésére nem kapnak meghívást akkor sem, ha az intézmény dolgozóit érintő kérdésekről van szó. Problémásnak ítélik, hogy – noha 2005-ben négy hullámban 68 főt bocsátottak el a rendelőből – az intézmény akkori vezetése írásba adta: nem tartja „aktuálisnak” a konzultációkat az elbocsátások és átszervezések ügyében. Kifogásolják, hogy 2005-ben és 2006-ban sem véleményezhették a törvény szabta határidőn belül a pénzügyi mérlegbeszámolót, illetve a költségvetés tervezetét. – Gyakran csak folyosói pletykákból értesülünk a döntésekről. A legutóbbi elbocsátásokat a városi televízió esti híradójából tudtam meg – mondja Timár Péter, az Egészségügyi és Szociális Ágazatban Dolgozók Demokratikus Szakszervezetének (EDDSZ) helyi vezetője. – Ha mégis megosztanak velünk valamilyen információt, azt csak utólag teszik – sérelmezik az érdekképviseletek, amelyek formalitásnak tartják a rendszeres tárgyalásokat a rendelő vezetőjével.
Tálosi László főigazgató nem érti a vádakat. – Tavaly októberi kinevezésem óta rendszeresen folytattunk érdekegyeztető tárgyalásokat. Ezekről hangfelvétel és hivatalos jegyzőkönyv is készült. Minden kérdésben – beleértve például az osztályvezető főorvosi kinevezést is – kikértük az érdekképviseletek véleményét, s tavaly októbertől idén júliusig nem is merült fel probléma ezzel kapcsolatosan – állítja. A főigazgató hangsúlyozza: kinevezése óta nem volt elbocsátás az intézményben, leszámítva az októberben elküldött 29 embert, amiről a szegedi közgyűlés határozott azon az ülésén, amelyen kinevezéséről is döntöttek. – Ebben az esetben meg volt kötve a kezem, ám arról, milyen álláshelyeket szüntessünk meg, konzultáltam az érdekképviseletekkel – mondja. Közbevetésünkre, hogy akkor most mi lehet az egységes tiltakozás oka, Tálosi nem tudott választ adni, bár annyit elárult: a közalkalmazotti tanács két tagja is lobbizott nála és a polgármesternél az általuk folytatott szakorvosi tevékenység privatizációja érdekében, azaz egyéni érdekeik ütközhettek az elvben általuk képviselt dolgozók és a rendelő érdekeivel. – Mivel az érdekképviseletek „látszattevékenységnek” ítélték egyeztetéseinket, levélben tájékoztattam őket arról: sem az ő idejüket, sem az enyémet nem kívánom ilyen egyeztetésekre pazarolni, ezért a „formális” megbeszéléseken nem kívánok a továbbiakban részt venni – mondja a főigazgató, aki – bizonyítandó, hogy fontosnak ítéli a munkavállalók tájékoztatását – a továbbiakban hírlevelet bocsát ki, valamint dolgozói értekezleteken ad lehetőséget a kérdések megvitatására. Azt is hangsúlyozza: akárcsak eddig, ezentúl is mindent elkövet a törvényi előírások betartásáért. Tálosi szerint az érdekképviseletek térfelén pattog a labda: – Ők ítélték formálisnak az egyeztetést, tehát az ő ajánlatukat, javaslatukat várom: hogyan és milyen formában folytassuk megbeszéléseinket.
Az érdekképviseletek szerint a tervezett tájékoztatók nem helyettesítik és a törvény szerint nem is helyettesíthetik a munkáltató részére kötelezően előírt, döntést megelőző egyeztetési kötelezettséget. – Mindent elkövetünk azért, hogy a többéves törvénytelen gyakorlat megszűnjön az intézményben. Ha kell, bíróságon érvényesítjük igazunkat – mondja az EDDSZ helyi elnöke. – Emellett számításba jöhet demonstráció, sőt sztrájk is.
Az érdekképviseletek által az MSZP-s Botka László polgármesterhez és – a baloldali többségű szegedi közgyűlés jóvoltából – az egészségügyi bizottság elnöki tisztét betöltő MDF-es Ványai Évához intézett levélre a szocialista városvezető válaszolt. Botka többek között azt írta: az egészségügyi és szociális bizottság ülésén való részvétel a bizottság elnökének döntése alapján lehetséges. Megkérdeztük Ványai Évát, miért nem hívta meg az érdekképviseleteket a testület ülésére akkor sem, amikor róluk döntöttek. A politikus aszszony elmondta: a polgármester már reagált minden fölvetésre, és ez közös válaszuknak tekinthető. Amikor az ő személyes véleményét firtattuk, a bizottsági elnök hozzáfűzte: a testület ülésén emlékezete szerint számos alkalommal jelen voltak az érdekképviseletek. – Az álláspontom mindig az volt, hogy inkább többen legyenek ott a döntéseknél, minthogy valaki kimaradjon.
– Manapság kormányzati szinten összemossák a reformot a megszorításokkal. Nincs ez másként az egészségügy területén sem – véli Oláh János, a Fidesz–KDNP szegedi polgármesterjelöltje. – Az egészségügyben tapasztalható párhuzamosságok, zavarok megszüntetéséhez elengedhetetlen az érintettek, azaz az érdekképviseletek bevonása a döntéshozatalba. Erről az önkormányzati tulajdonú egészségügyi intézmények fenntartójaként sem fogok megfeledkezni, hiszen csak így alakítható ki a biztonságos betegellátás – mondja az ellenzéki politikus.
origo.hu
Fényes nappal verte meg, majd ellopta egy járókelő telefonját a veszélyes rabló
