Pesti Imre bemutatta azt a táblázatot, amelyet az államreform-bizottság készített a két héttel ezelőtti lovasberényi kormányülésre. A háttéranyag – amelyet lapunk is megismerhetett – azt vizsgálja, mivel járna, ha elhalasztanák a több-biztosítós rendszer bevezetését. A bizottság előnyeként sorolja fel, hogy „sokan megnyugvással regisztrálnának egy ilyen döntést”, illetve így 2010 után a nyugdíjreformmal közösen hajthatnák végre az átalakítást. Nem kellene számolni továbbá a „reform pénzügyi kockázataival” és egyes nemzetközi szervezetek (például a WHO) is „kedvezően reagálnának az óvatos viselkedésre”. A hátrányok között említik ugyanakkor, hogy a „közvélemény egyes szűkebb, de jelentős befolyással bíró csoportjai (pl. média) meghátrálásként értékelnék” a liberalizáció elhalasztását, fokozódna a koalíciós feszültség, illetve erősödne a nyomás a többi reformterv későbbre tolására. A Draskovics Tibor vezette bizottság a fő hátrányok egyikének tartja, hogy „a hazai (multinacionális) biztosítók másodízben csalódnának a szociálliberális kormány ígéreteiben”.
Pesti Imre szerint világosan kiderült, hogy a kabinet rá akarja tenni a kezét az egészségügyi közvagyonra, privatizálni akarják az ágazatot. – Az egészségügyi reform nem a magyar társadalom egészségéről, hanem egy szűk pártelit gazdasági érdekeiről és a profitérdekelt biztosítók hasznáról szól – jegyezte meg a fideszes képviselő. A szakpolitikus közölte: a kormányülésre készült előterjesztés egyáltalán nem foglalkozik az emberek érdekeivel.
origo.hu
Mutatjuk, mit kell tennie annak a szerencsésnek, aki megnyerte a hatos lottó főnyereményét
