Elbírálatlan és jogszerűtlenül elbírált közterület-használati engedélykérelmek tömege tarkítja a váci pavilonügy történetét. Az évek óta húzódó, perekkel tűzdelt vita hamarosan nyugvópontra juthat, mert Bóth János MSZP-s polgármester, illetve az érintett tulajdonos a közeljövőben tárgyalóasztalhoz ül. Az ügy 2004. június 1-jén kezdődött, amikor a Bogár és társa Bt. megvette Vácott, a Széchenyi utcában működő, mobilizálható könyvespavilon tulajdonjogát. Olyan árukat forgalmazott, amelyek a magyar nyelv, irodalom, művészet, történelem és a hagyományok ápolását segítik elő. A helyiek csak nemzeti pavilonnak hívták, és rendszeresen látogatták. A város vezetése által korábban jóváhagyott megjelenésű „egyenpavilonból” több is található a városban, egy másik hasonló építményben ponyvaregényeket árusítanak ma is.
Többszöri elutasítás
Közel három éve, 2004. december 31-én azonban lejárt a tulajdonos határozott időre szóló közterület-használati engedélye, amelynek meghosszabbítására irányuló kérelmét az MSZP-s polgármester elutasította, mondván, a Főtér-program részeként a Széchenyi utcában is közérdekű területrendezési munkálatok végzésére lesz szükség, ami a pavilon további működtetését nem teszi lehetővé. Az építményt 2004. december 31-én be kellett zárni. – A Széchenyi utcában semmiféle munkálatok nem kezdődtek sem akkor, sem máskor, más pavilonok vígan üzemelhettek tovább, az utcai árusok minden akadály és figyelmeztetés nélkül pakolhatják ki jellegtelen papírdobozban rongyaikat, napszemüvegtartó kereteiket és egyéb vitrinjeiket – jegyezte meg az ügygyel kapcsolatban a Nemzeti Jogvédő Alapítvány ügyvédje. A kérelmező a polgármester határozata ellen fellebbezett, az eljárásra hatáskörrel Vác képviselő-testülete rendelkezett, amely a Bogár és társa Bt. fellebbezését egyéb visszásságok mellett ismét elutasította. Tette ezt annak ellenére, hogy a közérdek igazolására a tulajdonos aláírásgyűjtésbe kezdett, és három hét alatt 1080, azóta pedig több mint 2000 aláírást gyűjtött össze annak érdekében, hogy a pavilon fontos szolgáltatást nyújt, olyan árukat, termékeket forgalmaz ott a tulajdonos, amelyek máshol a közelben nem kaphatók.
Pervesztes önkormányzat
A tulajdonos a Nemzeti Jogvédő Alapítvány által biztosított jogi közreműködéssel három fronton szállt harcba igazáért, egyrészt közigazgatási pert indított az önkormányzat ellen, másrészt próbára tette a jelenlegi kormányzat által életre hívott Egyenlő Bánásmód Hatóság ingerküszöbét, végül megkereste az ombudsmant is.
A közigazgatási perben a Pest Megyei Bíróság megállapította, hogy az önkormányzat eljárása jogellenes volt, a határozatokat hatályon kívül helyezte, az önkormányzatot magas összegű perköltség megfizetésére kötelezte. A bíróság döntése után a tulajdonos felhívta az önkormányzatot, hogy hozzon a bíróság ítéletének megfelelő határozatot. Az önkormányzat azonban továbbra sem tágított célja mellől, és a pavilont közben a helyszínről eltávolította, majd 2006 márciusában a képviselő-testület másodfokon is megismételte az elutasítást, így a kérelmező ismét perben volt kénytelen kikényszeríteni az önkormányzat jogszerű eljárását. A Pest Megyei Bíróság végül 2007. április 12-én hozott jogerős ítéletével ismételten hatályon kívül helyezte az önkormányzat határozatait, immár megállapítva azt is, hogy az önkormányzat megsértette az egyenlő bánásmód követelményét, és mindaddig megsérti, amíg más kereskedelmi egységekkel szemben sem úgy lép fel az önkormányzat, mint az tette a kérelmező nemzeti könyvespavilonjával.
Nincs egyenlő bánásmód
Más a helyzet a közismerten balliberális gondolkodású Furmann Imre által képviselt Egyenlő Bánásmód Hatósággal kapcsolatban, fogalmazott Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány kuratóriumi ügyvezetője. A hatóság egy jogtörténeti kuriózumnak is beillő határozatban utasította el a tulajdonos kérelmét, és arra hivatkozott, hogy egy betéti társaságot, mint amilyen a tulajdonos is, nem illet meg a törvényi védelem, és vele szemben nem lehet helye diszkriminációnak. Az ügy bíróságra került, a tulajdonos keresetét azonban mind a Fővárosi Bíróság, mind a Legfelsőbb Bíróság elutasította.
A tulajdonos emellett megkereste az önkormányzat eljárása miatt az ombudsmant is, aki rövid idő után válaszában azt a tájékoztatást adta, hogy az önkormányzat eljárásának jogszerűségét a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal vizsgálja. A felettes hivatal nem adott helyt a tulajdonos panaszának.
Bóth Jánost, Vác MSZP-s polgármesterét lapzártánkig nem tudtuk elérni.
origo.hu
Magyar Péter most Bicskén üvöltözött az emberekkel - videó
