Újabb vélemény Zsanett mellett

Ismét egy lépés a bíróság felé – összegezte véleményét a Múzeum körúti erőszak sértettje, E. Zsanett jogi képviselője, Tuza Péter a napokban elkészült harmadik orvos szakértői eredményről.

2007. 10. 27. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Az ügyvéd derűlátására az adhat okot, hogy a vaskos, az ügyészség több tucat kérdésére válaszoló igazságügyi szakértői testület lényegében az E. Zsanett feljelentésében foglaltakat erősítette meg, legalábbis ami a sérüléseinek keletkezését illeti. A sebesülések időpontjára a szakvélemény szerint azonban nem adható kategorikus válasz – miként azt az első orvos szakértő tette –, mert az erőszak után kiállított nőgyógyászati látlelet szakszerűtlenül készült el – mondta el Tuza. Ugyanakkor a combokon lévő sérülések nagy valószínűséggel hátulról való megragadás alkalmával, tehát a sértett által előadott módon keletkezhettek. A testület négy-öt rendbeli, a comb kézzel való megragadását rögzítette a véleményében.
*
A vélemény írói megjegyzik azt is, hogy a nemi szerveken lévő sérülések hiánya a közösülés megtörténtét nem zárja ki, az létrejöhetett az E. Zsanett által előadott módon. Ehelyütt a szakértők visszautalnak a szakszerűtlen nőgyógyászati vizsgálatra, amelyben elmaradtak a laboratóriumi ellenőrzések. Így a közösülés nem bizonyítható, de nem is zárható ki. Tuza emlékeztetett rá, az első szakértői vélemény kategorikusan kijelentette, hogy a sérülések nem úgy és nem akkor keletkezhettek, ahogy a sértett elmondta, hanem egy, legfeljebb két héttel korábban. Mivel az időpontra nincs szakértői bizonyíték, a nyomozó hatóságnak ilyen esetben más adatra kell támaszkodnia.
Somfainé Vajda Ágnes, az egyik gyanúsított rendőr védője szerint a most elkészült szakvélemény nem vitte előre az ügyet. A két orvos szakértő ellentétes megállapításait próbálta feloldani, de tények hiányában ez nem sikerült. Szerinte ez a dokumentum is beállt a bizonyítékok sorába, s majd az ügyészség eldönti, mit kezd vele. Somfainé állítja, már csak az a kérdés, hogy a nyomozó hatóság bizonyítottság, vagy bűncselekmény hiányában szünteti meg az eljárást.
A Fővárosi Főügyészség szóvivője, Morvai Attila lapunk érdeklődésére nem kívánta kommentálni az új orvos szakértői véleményt, arra hivatkozva, hogy az ügyészség még tanulmányozza azt. Később döntenek majd arról, hogy e témakörben van-e teendőjük. Lapunk úgy értesült, hogy az ügyészség a póthaj vizsgálatának eredményét október 20-ra várja, bár kevés a valószínűsége, hogy időben elkészül ezzel a nyomszakértő. Időközben azok a gyanúsítottak, akik hazugságvizsgálatra jelentkeztek, visszavonták indítványukat, hogy ne késleltessék az ügy befejezését.
Ismeretes: E. Zsanett feljelentése szerint május 4-én Budapesten, a Múzeum körúton öt rendőr igazoltatta, majd egy sötét mellékutcába vitte őt, ahol ketten megerőszakolták a három másik rendőr jelenlétében. Ezután még hazakísérték, ahol húszezer forintjától megszabadították. A Fővárosi Főügyészség május 17-én jelentette be, hogy az ügyben öt rebiszes járőrt gyanúsított meg a Budapesti Nyomozó Ügyészség. Két rendőrt erőszakos közösülés bűntettével és vesztegetéssel, három rendőrt pedig bűnsegédként elkövetett erőszakos közösülés bűntettével.
Az öt rendőr ellen szeptember 12-én vádat emelt a Budapesti Katonai Ügyészség szolgálatban elkövetett kötelességszegésért, és közülük hárommal szemben hivatali visszaélés miatt is.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.