Többmilliárdnyi kár, 4 halott – ítélet előtt a diósdi maffiaper

Elsőfokú határozatot hoz a bíróság június elején a diósdi maffiaperben. Az ezredforduló tájékán a főváros környékén tevékenykedő társaság legalább négy halottat és sok milliárd forintnyi kárt hagyott maga után. Szakemberek szerint a kirívó bűncselekmények zömét a vádlottak nem követhették el rendőrségi és politikai kapcsolatok nélkül. Bár korábbi hírek arról szóltak, hogy a társaság tagjaira összesen akár hétszáz évet is kiróhat a bíróság, az ügyészség vádbeszédében egyik terheltre sem kért életfogytig tartó büntetést.

Egyetlen következetes

C. Attila ügyvédje, Szikinger István perbeszédében ki is tért rá, hogy védence a közelmúltban fedett akcióban vett részt, és életét kockáztatta egy elfogáskor. Amennyiben ez igaz, a szakembereknek bőven akad még tennivalójuk, hogy finomítsák a tanúvédelmi program szabályait. C. Attila személyi védelem alatt áll, 24 órás szolgálatban őrzik a kommandósok és fedett nyomozók, ugyanakkor egy maffiaper egyik fő vádlottja, így aggályos lehet, ha titkos hatósági akciókban vesz részt. Szikinger ügyvéd bibliai idézetekkel tarkított perbeszéde végén irgalmas ítéletet kért C. Attilára a bíróságtól.

Szintén a tanúvédelmi program hiányosságaira hívta fel a figyelmet védőbeszédében P. Sándor ügyvédje, Király Edina. P. Sándor – bár az ügyészség is elismerte, az egyetlen következetes és értékelhető vallomás tőle származik – korántsem kaphat olyan kedvezményeket, mint C. Attila. A bérgyilkos beismerte és megbánta tetteit, az ügyészség magatartásáért cserébe nem kért rá életfogytig tartó büntetést. A vádhatóság a majdani ítélet belső egyensúlya miatt ezt más vádlottak esetében sem indítványozta. P. István vélhetően nem lehetett megelégedve ügyvédje teljesítményével, mert annak védőbeszéde után maga is hosszas védekezést adott elő a vádban meghatározott szerepéről, s a legtöbb bűncselekményben ártatlannak vallotta magát. Kosziék védője, Zamecsnik Péter egész napos felszólalásában igyekezett rávilágítani a nyomozó hatóság és az ügyészség hajthatatlanságára. A testvérpár terhére róják, hogy hallgatólag beleegyeztek a diósdi merényletbe, az ilyen felbujtás azonban Zamecsnik szerint jogi nonszensz. A jogász igyekezett tisztázni P. György szerepét is, aki szerinte főképp C. Attila és társai manipulációinak áldozata.

E héten a vádlottak is megtehették észrevételeiket az utolsó szó jogán. A több helyütt érzelmektől sem mentes felszólalásokban a terheltek zöme ártatlannak vallotta magát a felsorolt vádpontokban. Az eddigi legnagyobb hazai maffiaperben június elsején és másodikán hirdet ítéletet a Pest Megyei Bíróság.