A felügyelet is felelős lehet

A PSZÁF felelőssége is felmerülhet abban, hogy a Lombard Lízing Zrt. több mint fél évtizede nem tesz eleget egy jogerős bírósági ítéletnek.

Horváth Csaba László
2014. 04. 22. 4:25
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Már 2009 januárjában tudomást szereztek a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeleténél (PSZÁF) a Szegedi Ítélőtábla jogerős ítéletéről, amely a Lombard Lízing Zrt. általános szerződési feltételeinek egy részét érvénytelenítette – tudta meg lapunk a Legfőbb Ügyészségtől. A bíróság a tisztességtelen feltételek további alkalmazását is megtiltotta a pénzintézetnek, azonban a kikötések egy része a szegedi székhelyű pénzintézet jelenleg hatályos általános szerződési feltételei között is megtalálható. A Lombard a hitelintézeti törvény hatálya alá tartozik, így a PSZÁF gyakorol felette törvényességi felügyeletet.

Ezért is különös, hogy a pénzintézet több mint fél évtized elteltével sem tesz eleget a 2008-ban kihirdetett jogerős bírósági ítéletnek. Így kérdéses, hogy a felügyelet miként tett eleget ellenőrzési kötelezettségének.

A PSZÁF 2013 októberében a Magyar Nemzeti Bankba olvadt (MNB), így a felügyeleti jogkört azóta az MNB gyakorolja. Ezért az ügyben a jegybankhoz fordultunk. Mások mellett arról érdeklődtünk náluk, hogy tekintve, hogy az ítélet óta a Lombard több alkalommal is módosította általános szerződési feltételeit, viszont az érvénytelen pontok közül többet továbbra is alkalmaz, mit tett a felügyelet a jogsértő magatartás megszüntetésének érdekében. Azt is megkérdeztük, milyen eszközök álltak a PSZÁF rendelkezésére, volt-e lehetősége arra, hogy akár a pénzintézet tevékenységének felfüggesztésével próbálják rábírni a Lombardot, tegyen eleget a jogerős ítéletnek. Binder István, aki a 2000-es évek elejétől a PSZÁF szóvivője volt, a szervezetek egyesülése óta pedig az MNB felügyeleti szóvivője, elmondta, dolgoznak a válaszokon, ám az ünnep előtt a több százezer adóst érintő ügyben feltett kérdéseinkre nem kaptunk feleletet.

Kiderült, a 2008-ban végződött közérdekű pert követően a felperes Csongrád Megyei Főügyészség a jogszabályok adta lehetőségekkel megpróbálta kötelezni a Lombardot, tartsa be a bírósági ítéletet, s ne alkalmazza tovább az érvénytelenített pontokat. A Legfőbb Ügyészség tájékoztatása szerint azonban a pénzintézetek és pénzügyi vállalkozások felett az ügyészség sem utasítási, sem felügyeleti joggal nem rendelkezik. Mint írták, 2009 januárjában tájékoztatták a törvényességi felügyeletet ellátó PSZÁF-ot a jogerős ítéletről.

Lapunk múlt szerdán számolt be arról: 2008-ban jogerős ítélet tiltotta meg a Lombard Lízing Zrt.-nek, hogy a bíróság által tisztességtelennek talált általános szerződési feltételeket tovább alkalmazza adósaival kötött szerződéseiben. A szegedi székhelyű pénzintézet azonban nem törődik a bírósági döntéssel. Azóta is több, már érvénytelenített kikötés megtalálható a Lombard általános szerződési feltételei között. Ennek ellenére a pénzintézetnél úgy látják, ők maradéktalanul eleget tettek a bíróság ítéletének, s törölték a kifogásolt szerződési feltételeket.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.