Elítélték a tűzoltót, aki csak fel akart mondani

Állítólag azt mondta felettesének, hogy „nem vagy te vezetőnek való”.

Kedden állt bíróság elé szolgálati tekintély megsértése miatt Villányi Gábor, a gödöllői tűzoltóság korábbi sofőrje, aki szabadságra akart menni, végül pedig felmondott azért, hogy beteg édesapját ápolhassa.

Villányi a Magyar Nemzetnek elmondta, az ügyészség eredetileg pénzbírságra akarta ítélni, ám ennél kedvezőbb döntést hoztak, próbára bocsátották (vagyis ha egy évig nem sért jogszabályt, a büntethetősége megszűnik).

Azonban Villányi kijelentette, hogy fellebbezni fog, mivel neki csak a felmentés felel meg, ragaszkodik igazához. (Az Index azt írta, az ítélethirdetés után az ügyészség jelezte, hogy gondolkodik a fellebbezésen.)

Villányi Gábor, aki hét és fél évig dolgozott sofőrként a gödöllői tűzoltóságnál, eredetileg féléves fizetés nélküli szabadságot kért azért, hogy ápolni tudja beteg édesapját, ám nem kapott választ. Így a felmondás mellett döntött, ugyanakkor felettesével igencsak eldurvult a beszélgetés, és bíróság elé került az ügy.

Az ügyészség indítványa szerint Villányi azt mondta a főnökének, hogy „nem vagy te vezetőnek való”. A férfi azonban állítja, soha nem mondott ilyet, és a beszélgetés során kimért, tisztelettudó volt. Szavai szerint erre a mondatra maga a sértett sem emlékszik, csak a HR-es, aki ugyancsak jelen volt.

Egyébként úgy véli, elsősorban helyi szinten volt a probléma, nem küldték fel időben a szolgálati jegyét.

Villányi azt állítja, felettese a beszélgetés során felemelte a hangját, megalázta, azt mondta, itt úgyis az lesz, amit ő akar – ezért az előre legépelt szolgálati jegyére Villányi kézzel ráírta: emberi méltóságában olyan mértékben megalázták, hogy nem tud a továbbiakban szolgálatot ellátni. Az ügyben nyomozás indult, Villányi tanúkihallgatáson is volt, ám később megszüntették a nyomozást.

Az ügyészség álláspontja szerint nem történt „alárendelt megsértése”. A szolgálati visszaélésről az ügyészség azt írta az Indexnek: a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg a bűncselekmény elkövetése, és az eljárás folytatásától sem várható eredmény. A döntést a Legfőbb Ügyészség is jóváhagyta, Villányi panaszát elutasította.

Azonban a másik, ugyanerről a beszélgetésről szóló ügyben vádat emeltek Villányi Gábor ellen szolgálati tekintély megsértése miatt.

Hogy az egyik ügyben miért nem tudtak dönteni, míg a másikban a vádemelés mellett határoztak, így magyarázta az ügyészség az Indexnek: „A lefolytatott nyomozások eredményeként érdemben ugyanaz a tényállás állapítható meg, az ügyészség azonban a két ügyben különböző bűncselekmények megvalósulását vizsgálta.”