Egyelőre nem sikerült megoldani a Kúria és az ügyészség közötti nézetkülönbséget, így továbbra sem folyik nyomozás a lúgos orvosként ismert férfi ügyében a védelem által csatolt, súlyos hazugságokat tartalmazó levél miatt – tudtuk meg a sértettől, Renner Erikától, aki megmutatta lapunknak az ezzel kapcsolatos iratokat.
Az ismeretlen elítélt által írt levél arról szólt, hogy Renner jelenlegi párja a levélírót már jóval a lúgos támadás előtt megpróbálta felbérelni a bestiális bűncselekmény elkövetésére. Ez az állítás már csak azért is lehetetlen, mert Renner Erika és élettársa csak a bűncselekmény után ismerte meg egymást, méghozzá úgy, hogy a nő vette fel a kapcsolatot a férfival. Hogy a levél valótlanságokat közöl, azt az ügyészség is megállapította.
Mint azt a hónap elején megírtuk, a fentiek ellenére az ügyészség azért nem folytat nyomozást, mert meglátása szerint a levél hamis tanúzás bűntettének gyanúját veti fel, márpedig e bűncselekmény kapcsán a törvény szerint kizárólag a bíróság tehet feljelentést, mindaddig, amíg az alapügy – a lúgos támadásos per – le nem zárul. A Kúria viszont ragaszkodik hozzá, hogy az ügyészség állításával ellentétben ők megtették a feljelentést, ráadásul a helyes jogi minősítés nem is lehet hamis tanúzás.
Renner Erika ügyvédje, Gál András azt mondja, egyebek között pont azért kellene végigvinni a nyomozást, hogy kiderüljön, pontosan milyen bűncselekmény valósult meg – ugyanis több törvényi tényállás is szóba jöhet, és épp a fenti vita jelzi, egyelőre nem egyértelmű, melyik illik a történtekre.
Kiemelte, a börtönben ülő levélírónak semmilyen logikus oka nem volt, hogy az említett hazugságokat előadja, és ezzel saját szabadulását veszélybe sodorja. Így tehát adja magát a gyanú: vagy lefizették, vagy kényszerítették. Ennek fényében pedig – magyarázta Gál – kifejezetten aggályos volna, ha a rejtélyes rabot csak Bene Krisztián perének jogerős lezárása után hallgatnák ki arról, hogy ki bujtotta fel a levélírásra, tekintve hogy az erre adandó válasz akkor akár perújítás alapja is lehet.
