
Fotó: Kurucz Árpád
Időközben az ukrán hajóskapitány letartóztatásáról jogi vita alakult ki a bíróság és az ügyészség között. A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség múlt héten indítványozta, hogy Csaplinszkij letartóztatását újabb három hónappal, november 30-ig hosszabbítsa meg a bíróság. A Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) azonban csak szeptember 30-ig rendelte el a legszigorúbb kényszerintézkedést a halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétségével és cserbenhagyással gyanúsított hajóskapitánnyal szemben. Egyben elutasította a gyanúsított védőjének újabb óvadék iránti indítványát. Csaplinszkijt a tragédia után már letartóztatták, majd két hét múlva 15 millió forint óvadék ellenében kiengedték. A legfőbb ügyész a Kúriához fordult, mivel törvénytelennek tartotta a döntést, a Kúria pedig egyetértett Polt Péter jogi álláspontjával. A hatóságok ezt követően cserbenhagyással is meggyanúsították a kapitányt, majd a bíróság ismét letartóztatta.
A letartóztatás múlt heti, egy hónapra szóló meghosszabbításának indoklásában a BKKB kimondta, hogy a gyanúsított a rendelkezésre álló szakvélemény alapján elektronikus adatokat törölt, ezáltal a bizonyítást megnehezítette, ám a lefoglalt mobiltelefon további vizsgálatára újabb szakértőt rendeltek ki. Az ő véleménye alapján esetleg felmerülő nyomozati cselekmények elvégzésére az egy hónapos hosszabbítás elegendő. A BKKB végzéséből kiderül, hogy ezúttal az ügyben a második informatikai szakvéleményről van szó.
Ezt megerősítette hétfőn a Fővárosi Főügyészség közleménye, amelyben közölték, az illetékes kerületi ügyészség fellebbezett a BKKB döntése ellen. A kerületi ügyészség álláspontja szerint három hónappal indokolt meghosszabbítani a letartóztatást, mivel további szakértői vélemények készülnek, ezek eredménye alapján pedig további tanúbizonyítás lefolytatása is szükségessé válhat. A letartóztatást azért rendelte el a bíróság, mivel fennáll a szökés, elrejtőzés, valamint a bizonyítás megnehezítésének veszélye Csaplinszkij részéről. Hazája, Ukrajna az európai kiadatási egyezményhez fűzött fenntartása alapján nem adja ki más országnak saját állampolgárát. A Hableány kapitányának hozzátartozói nevében Gulyás Krisztián ügyvéd kegyeletsértés miatt magánvádas eljárást indít az ukrán gyanúsított ellen, aki álláspontja szerint olyan vallomást tett, ami kizárólag a magyar hajóst teszi felelőssé a tragédiáért.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!