Rohác állítja, ő lőtte le Prisztás Józsefet
2018 nyarán H. István és védője, Patócs Ilona indítványára a Kúria arra hivatkozva rendelt el perújítási nyomozást, hogy az Aranykéz utcai robbantás és a Fenyő-gyilkosság elkövetéséért jogerős szabadságvesztését töltő, az olajmaffia kivégzőemberének tartott Jozef Rohác azt állította: ismeri az ügy hátterét és meg tudja nevezni a valódi elkövetőt. A szlovák bérgyilkost meghallgatták a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) munkatársai, akiknek Rohác nyolcórás vallomásában kifejtette: nem H. István, hanem ő lőtte le egy bicikliről Prisztás Józsefet. Korábban Rohác érintettségére egyébként több tanú is utalt, többek között R. László, a kecskeméti maffiaper fővádlottja. Szerintük H. Istvánnak a szerepe „csak” abból állhatott, hogy ő vitte a helyszínre a ravaszt meghúzó szlovák bérgyilkost, de az emberölést nem H. István követte el. A volt testőr ráadásul a tanúk szerint akkoriban 140 kilós volt, és egy ilyen profi kivégzést nehezen tudott volna kerékpárról végrehajtani.
Visszakerült a fegyházba
A Fővárosi Ítélőtábla úgy döntött: Portik egykori testőre esetében Rohác vallomása elegendő a perújításhoz. Az ügy így újra a Fővárosi Törvényszék elé került, a bíró pedig 2020 februárjában félbeszakította H. István szabadságvesztését, mert elfogadta Rohác vallomásának azt a részét, hogy ő végezte ki Prisztást. A törvényszéken ugyanakkor nem változtattak Portik Tamás és F. Ferenc büntetésén. Ennek oka, hogy a szlovák bérgyilkos arról beszélt, nem Portik, hanem az orosz–ukrán maffia megbízásából lőtt, de ezt a bíróság hiteltelennek tartotta. Az eljárás egy évvel később újra a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtáblára került, a táblabíróság pedig ismét bűnösnek mondta ki H. Istvánt, akinek vissza kellett mennie a fegyházba.
Borítókép: Portik Tamás (Fotó: Kovács Tamás)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!