Hann Endre már azt magyarázza, hogy a mostani felmérésüktől nagyon eltérő eredmény születhet április 12-én

Korai még előrejelzésnek nevezni a közvélemény-kutatásokat, mert szemrehányások érhetnek majd, ha április 12-én véletlenül nagyon eltérő eredmények lesznek – magyarázkodott Hann Endre az egyik televízió-műsorban. A Medián ügyvezetője ezzel nem először teszi zárójelbe saját felméréseit, amelyekkel rendszeresen a Tisza Párt magabiztos előnyéről próbálja meggyőzni a közvéleményt.

Forrás: MW-archív

Hann Endre lényegében azt is elismerte, hogy a kutatások manipulálni tudják a közvéleményt, a választók pártpreferenciáját.

A valóság túlságosan unalmas  

A Medián ügyvezetőjének okfejtése szerint amíg hónapról hónapra a kormánypártok fölényes előnyét mérték a kutatócégek, az unalmas volt, senki nem figyelt rájuk, majd amikor megjelent az első felmérés, amelyben a Tisza Párt beérte vagy hajszállal meg is előzte a Fideszt, onnantól fontos témává vált, hogy van egy új kihívója a hatalmon lévőknek.

Hann úgy fogalmazott, hogy a közvélemény-kutatásoknak van befolyásoló hatásuk, mert felhívják a figyelmet egy változásra.

A „bandwagon effect” kifejezést említette, ami azt jelenti, hogy az ilyen felmérések hatására az emberek szívesebben „felszállnak arra a vonatra”, ami a többség szerint jó irányba megy, vagyis csatlakoznak egy tendenciához, esetünkben a Tisza Párt erősödéséhez.

Cél a közvélemény befolyásolása

Végül érdemes felidézni, hogy mit mondott Hann Endre a 444.hu 2022. szeptemberi cikkében, ahol arra keresték a választ, hogy a közvélemény-kutatók előzetes méréseihez képest miért bukott olyan hatalmasat a baloldal az áprilisi országgyűlési választásokon. A Medián ügyvezetője itt elismerte: „valóban voltak olyan kutatások, illetve inkább közlemények, amik kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek.”