Ha TTIP nem is lesz, a hátsó ajtón jöhetnek a multik

Az elmúlt héten kérdésessé vált, hogy lesz-e valami a TTIP-ből. Kaphatunk viszont helyette valami mást.

Egyre nyilvánvalóbb, hogy a TTIP megkapta a kegyelemdöfést, azonban ezt sem az Egyesült Államok, sem az Európai Bizottság nem tudja elfogadni – mondta el portálunk megkeresésére Fidrich Róbert, a Magyar Természetvédők Szövetségének programvezetője. Ez a szervezet az elmúlt három évben aktívan kampányolt a TTIP ellen, így számos tüntetést és konferenciát rendeztek, sőt a STOP TTIP nevű európai polgári kezdeményezést is segítették. A szakértő úgy látja, hogy az európai politikusok gyors irányváltása mögött a közelgő francia és németországi parlamenti, valamint az osztrák elnökválasztások állnak. A közvélemény ugyanis élesen ellenzi a szabadkereskedelmi egyezményt, de több mint 3 millió aláírást gyűjtöttek össze a STOP TTIP petíció keretében is az európai civil szervezetek.

Hasonlóan, az elnökválasztási kampányban égő Egyesült Államokban Donald Trump és  Bernie Sanders is ellenezte a TTIP-t, sőt az egyezményt korábban még támogató Hillary Clinton is meggondolta magát, és ma már nem támogatja az egyezményt.

A szakember azonban figyelmeztetett: a német gazdasági miniszter nemrég még egyértelműen támogatta a transzatlanti egyezményt, így könnyen lehet, hogy valójában csak az a célja, hogy megnyugtassa a közvéleményt, s így megszerezze a német szociáldemokraták támogatását a CETA aláírásához. Ez az egyezmény azonban legalább annyira veszélyes, mint a TTIP.

Fidrich Róbert hangsúlyozta: a CETA veszélyezteti a génmódosítás-mentes mezőgazdaság megvalósítását hazánkban, ugyanis az egyezményben közös célkitűzésként szerepel „a biotechnológiai termékekre vonatkozó szabályozás által a kereskedelemre gyakorolt negatív hatások minimalizálása”, ami azt jelenti, hogy a kereskedelmi érdekeket az élelmiszerbiztonság, az egészségvédelem és a környezetvédelem elé helyezhetik. A CETA biotechnológiával foglalkozó cikkelye emellett „a mezőgazdasági biotechnológia piacra jutásával” foglalkozik, továbbá veszélybe kerülhet az elővigyázatosság elve is, de felszámolhatja a zéró toleranciát is, ami lényegében a „GMO-szennyezés” legalizálását jelentené.

A TTIP kapcsán korábban óriási felháborodást váltott ki a befektető-állam vitarendezési eljárás, amely különjogokkal ruházta volna fel a transznacionális vállalatokat oly módon, hogy az elmaradt haszon miatt független országokat perelhettek volna. Ugyan a CETA a vitarendezési eljárások finomított változatát alkalmazná, a rendszer itt is súlyos veszélyeket tartalmazna, hiszen a cégek offshore bíróságokon perelhetnék a kormányokat.

A szakember emellett kiemelt még egy óriási problémát, amely miatt a CETA akár veszélyesebb is lehet a TTIP-nél: az Európai Bizottság ugyanis már javasolta az egyezmény ideiglenes hatályba léptetését, ez pedig lehetővé tenné, hogy a multik már a tagállami ratifikáció előtt beperelhetnék a részt vevő országokat, köztük hazánkat is. Így pedig könnyen lehet, hogy a TTIP félretételével valójában csak egy másik egyezménynek ágyaznak meg az európai vezetők, így most a hátsó ajtón jöhetnek be hozzánk a multinacionális vállalatok – hangsúlyozta Fidrich.

A hét második felében már az osztrák kancellár is csatlakozott a TTIP-t ellenző vezető politikusokhoz, sőt ő volt az első, aki kimondta: Ausztria a TTIP mellett a CETA-ra is nemet fog mondani. Christian Kern szerint ugyanis ez az egyezmény hasonló problémától terhes, mint a transzatlanti szabadkereskedelmi egyezmény.

Fidrich Róbert szerint így most már megjelentek a repedések a CETA körül is. „Most, hogy Ausztria végre belengette, hogy nemet mondanának a CETA-ra, reméljük, hogy más tagállamok is beállnak a sorba. Jó lenne, ha a magyar kormány is nemet mondana rá, ami az Országgyűlés június 13-i határozata alapján teljesen megalapozott döntés lenne” – tette hozzá a szakember.