A nagyságrendet kérdésünkre a Magyar Nemzeti Bank is megerősítette. Az OBA-nál elmondták, 2014-ben a betétbiztosítót is megkeresték az általa kezelt állomány kapcsán, de a kapott ajánlat jelentősen alulmúlta a várható megtérülést, ezért elutasították. Az OBA-nál kiemelték, hogy az npl-piac általános állapota önmagában nem garantálta volna az OBA-tranzakció sikerét, mert sok tekintetben sajátos jogi státusú és árazhatóságú követelésekről van szó, így a művelet nem hasonlítható össze egy általánosnak tekinthető banki npl-állomány értékesítésével. Kellett, hogy legyen a piacon elégséges olyan potenciális hazai és külföldi befektető, aki ilyen típusú követelések vásárlására nyitott. – Erre korábban nem mutatkoztak jelek, és 2018-ban is csak előzetes piacfelmérés után tudtunk meggyőződni erről – közölte az OBA.
Mint kifejtették, nem véletlen, hogy Európában a betétbiztosítók többsége meg sem vizsgálta még a követeléseik ily módon való értékesítését, ahol pedig megvizsgálták, csak néhány esetben vágtak bele a megvalósításba, akkor is csak egy-egy tétellel, és az utóbbi körön belül még ennél is kevesebben tudtak sikeres tranzakciót zárni.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!