A terrorizmus éltetése nem elég a menekültstátus megszüntetéséhez

A francia menekültügyi hivatal döntésével szemben a Nemzeti Menekültügyi Bíróság nem foszt meg egy csecsen migránst a bevándorlói státusától annak ellenére, hogy a férfi visszaeső bűnöző és nyíltan éltette a terrorizmust. A döntést a francia államtanács is jóváhagyta, a menekültügyi hivatal azonban fellebbezett. Az ellenzéki politikusok is felháborodtak a történteken – olvasható a V4Na cikkében.

Rendőri akció Belgiumban. Nem sikertörténet az integráció Fotó: Benoit Tessier Forrás: Reuters

A dologban az a legérdekesebb, hogy jogilag helytálló a Nemzeti Menekültügyi Bíróság és az államtanács álláspontja. Erre Régis de Castelnau ügyvéd világított rá, ugyanis a jelenleg érvényben lévő francia törvény nem mondja ki egyértelműen, hogy a terrorizmus dicsőítése terrorcselekménynek minősül, írja a Valeurs actuelles.

A francia hetilap értesülései alapján nem ez az egyetlen ellentmondásos eset, amikor a bíróság a menekültügyi hivatal határozatával ellentétes döntést hozott. 2020-ban a Nemzeti Menekültügyi Bíróság 42 025 ügyben járt el, és az esetek 24,4 százalékában – tehát majdnem minden negyedik ügyben – jogi védelmet nyújtott a menedékkérőknek az OFPRA korábbi döntése ellenére.

Pontosan ez történt a 2020 októberében lefejezett tanár, Samuel Paty gyilkosának az esetében is. A 18 éves csecsen terrorista és családja 2008-ban illegálisan lépett be Franciaország területére, az OFPRA 2010. november 19-én elutasította az egész család menedékkérelmét. A CDNA azonban 2011-ben hatályon kívül helyezte a menedékkérelem elutasítását, így az Anzorov család, köztük a későbbi gyilkos is, megkapta a menekültstátust.

A tátongó kiskapura a Nemzeti Tömörülés iszlamizmus elleni törvényjavaslata jelentene megoldást, véli a törvényjavaslat egyik megfogalmazója. Jean-Paul Garraud szerint olyan törvényekre van szükség, amelyek egyértelműen kimondják, hogy a terrorizmus dicsőítése de facto kitoloncoláshoz vezet. A Nemzeti Tömörülés által javasolt iszlamizmus elleni törvény rákényszerítette volna az államtanácsot és a Nemzeti Menekültügyi Bíróságot, hogy tagadják meg az említett csecsen állampolgárok menedékjogát. Garraud álláspontja szerint a terrorizmus éltetése az iszlamizmus megnyilvánulása, amelyet pártja illegálissá akar nyilvánítani.

A lefejezés fújt ébresztőt Párizsnak

Előírná a nemzeti törvényeknek való kötelező megfelelést a techóriásoknak az az új törvénycsomag, amellyel a francia kormány alkotmányos keretek közé igyekszik terelni a közösségi hálózatokat. A médiumok platformjain közzétett tartalmak moderálási gyakorlatára Párizs régóta keresi a megoldást, a tavaly októberben lefejezett történelemtanár, Samuel Paty esete azonban rávilágított arra, hogy az ügy nem tűr halasztást.

Korábbi cikkünket ITT olvashatja tovább.