A terrorizmus éltetése nem elég a menekültstátus megszüntetéséhez

A francia menekültügyi hivatal döntésével szemben a Nemzeti Menekültügyi Bíróság nem foszt meg egy csecsen migránst a bevándorlói státusától annak ellenére, hogy a férfi visszaeső bűnöző és nyíltan éltette a terrorizmust. A döntést a francia államtanács is jóváhagyta, a menekültügyi hivatal azonban fellebbezett. Az ellenzéki politikusok is felháborodtak a történteken – olvasható a V4Na cikkében.

Rendőri akció Belgiumban. Nem sikertörténet az integráció Fotó: Benoit Tessier Forrás: Reuters

Hiába fosztott meg a menekültstátusától a menekültügyi hivatal (OFPRA) egy visszaeső bűnöző csecsen migránst, a Nemzeti Menekültügyi Bíróság (CNDA) hatályon kívül helyezte az OFPRA döntését, az államtanács pedig jóváhagyta a határozatot – számolt be a megdöbbentő esetről a Valeurs actuelles francia hetilap.

Az eset már csak azért is megdöbbentő, mert a francia és európai joggal foglalkozó Dalloz.fr beszámolója szerint a csecsen férfi 2011 és 2016 között négy bűncselekményt is elkövetett francia földön. Ráadásul nem pitiáner bűncselekményekről van szó:

a nizzai büntetőbíróság például terrorcselekmény dicsőítése miatt ítélte el, és megállapította, hogy az M. A.-ként említett férfi jelenléte komoly fenyegetést jelent Franciaországnak.

A jogi döntést egyértelműen elítéli a legnépszerűbb francia ellenzéki politikus, Marine Le Pen, aki szerint abszurd, hogy a terrorizmus éltetése nem elég ok arra, hogy visszavonják egy bevándorló menekültstátusát, hozzátéve, hogy a szólásszabadság és a menedékjog garantált Franciaországban a terrorizmus híveinek.

A csecsen migránst a menekültek és a hontalan személyek védelmével foglalkozó francia hivatal, az OFPRA 2011. augusztus 25-én kelt határozatában elismerte menekültként, ám mivel ezt követően M. A. több bűncselekményt is elkövetett, az OFPRA 2017. február 20-án megvonta tőle a menekültstátust.

A csecsen állampolgárságú férfi azonban nem hagyta annyiban a dolgot, fellebbezést nyújtott be a francia Nemzeti Menekültügyi Bírósághoz (CNDA), melynek következtében a CDNA 2019. április 2-án megsemmisítette a menekültügyi hivatal korábbi döntését arra hivatkozva, hogy a terrorizmus nyílt dicsőítése nem elég indok egy bevándorló menekültstátusának a megszüntetésére, M. A. ugyanis nem követett el terrorcselekményt, csak kiállt mellette – indokoltak.

Ezzel azonban még nincs vége az érthetetlen jogi határozatoknak, ugyanis az államtanács 2021. február 12-én jóváhagyta a Nemzeti Menekültügyi Bíróság határozatát. Az OFPRA fellebbezett a döntés ellen, ám amíg a semmítőszék határozatára várnak, a terrorizmust nyíltan éltető, többszörösen visszaeső bűnöző csecsen migráns francia területen maradhat.

Gilbert Collard ügyvéd, a Nemzeti Tömörülés párt országgyűlési képviselője a terrorizmus valamennyi áldozatának nevében botrányosnak nevezte a történteket.

A dologban az a legérdekesebb, hogy jogilag helytálló a Nemzeti Menekültügyi Bíróság és az államtanács álláspontja. Erre Régis de Castelnau ügyvéd világított rá, ugyanis a jelenleg érvényben lévő francia törvény nem mondja ki egyértelműen, hogy a terrorizmus dicsőítése terrorcselekménynek minősül, írja a Valeurs actuelles.

A francia hetilap értesülései alapján nem ez az egyetlen ellentmondásos eset, amikor a bíróság a menekültügyi hivatal határozatával ellentétes döntést hozott. 2020-ban a Nemzeti Menekültügyi Bíróság 42 025 ügyben járt el, és az esetek 24,4 százalékában – tehát majdnem minden negyedik ügyben – jogi védelmet nyújtott a menedékkérőknek az OFPRA korábbi döntése ellenére.

Pontosan ez történt a 2020 októberében lefejezett tanár, Samuel Paty gyilkosának az esetében is. A 18 éves csecsen terrorista és családja 2008-ban illegálisan lépett be Franciaország területére, az OFPRA 2010. november 19-én elutasította az egész család menedékkérelmét. A CDNA azonban 2011-ben hatályon kívül helyezte a menedékkérelem elutasítását, így az Anzorov család, köztük a későbbi gyilkos is, megkapta a menekültstátust.

A tátongó kiskapura a Nemzeti Tömörülés iszlamizmus elleni törvényjavaslata jelentene megoldást, véli a törvényjavaslat egyik megfogalmazója. Jean-Paul Garraud szerint olyan törvényekre van szükség, amelyek egyértelműen kimondják, hogy a terrorizmus dicsőítése de facto kitoloncoláshoz vezet. A Nemzeti Tömörülés által javasolt iszlamizmus elleni törvény rákényszerítette volna az államtanácsot és a Nemzeti Menekültügyi Bíróságot, hogy tagadják meg az említett csecsen állampolgárok menedékjogát. Garraud álláspontja szerint a terrorizmus éltetése az iszlamizmus megnyilvánulása, amelyet pártja illegálissá akar nyilvánítani.

A lefejezés fújt ébresztőt Párizsnak

Előírná a nemzeti törvényeknek való kötelező megfelelést a techóriásoknak az az új törvénycsomag, amellyel a francia kormány alkotmányos keretek közé igyekszik terelni a közösségi hálózatokat. A médiumok platformjain közzétett tartalmak moderálási gyakorlatára Párizs régóta keresi a megoldást, a tavaly októberben lefejezett történelemtanár, Samuel Paty esete azonban rávilágított arra, hogy az ügy nem tűr halasztást.

Korábbi cikkünket ITT olvashatja tovább.