Új írást jelentetett meg Soros György: 2021. február 8-án a brit The Times hasábjain értekezett arról, hogy az Egyesült Királyságnak örökjáradék-kötvényeket kellene kibocsátania. Ha már az Európai Unióban nem járt sikerrel, hát továbbállt (legalábbis ideiglenesen), mint egy utazó ügynök. Országo(ka)t „venne” magának a milliárdos spekuláns? – teszi fel a kérdéset a Tűzfalcsoport.blogstar.hu.
Írásának apropóját az adta, hogy a pénzügyminisztert, Rishi Sunakot amiatt támadták, mert nem tudta fenntartani azt a gyakorlatot, hogy az Egyesült Királyság kormánya a GDP 0,7 százalékát humanitárius segélyezésre költötte, és mert a nehéz gazdasági helyzet ellenére csökkentették a belföldi segélyeket is. Ennek kapcsán megjegyezte, hogy mindez teljesíthető lenne, ha alkalmaznák a múltban az évszázadok alatt már sokszor használt (és szerinte jól bevált) módszert: bocsássanak ki örökjáradék-kötvényeket. Emlékeztet, hogy először 1752-ben bocsátottak ki ilyen pénzügyi eszközt, majd a napóleoni háborúkat, a krími háborúkat és az első világháborút is így finanszírozták. Hol hadikölcsönkötvénynek, hol lejárat nélküli kölcsönkötvénynek nevezték ezeket, ezért Soros szerint most sem lenne szokatlan, ha „Covid-kötvényeket” bocsátanának ki. Sőt, úgy véli, hogy ez lenne történelmileg a helyes következtetés és lépés.
A cikkben felsorolja és cáfolni igyekszik azokat a kritikákat, amelyek az első ötletfelvetését követően érték az örökjáradék-kötvényeket. Azt írja, hogy egyesek azt kritizálhatják, hogy ha a kormányzat költéseit adósságból finanszíroznák, akkor igazságtalan módon helyeznék át a teherviselést a következő generációkra. Szerinte ez az érv alaptalan, mert a kötvények alapján nyújtott kölcsönt nem kell visszafizetni, csak az éves kamatokat. Persze arra nem tér ki, hogy a tőke visszatérítése után is jár a kamat, ez adja „örök” jellegét. Azzal nyugtatja az olvasót, hogy a hozam mindössze egy százalék körül lenne, igaz, hogy azt ismét elhallgatja: hatalmas összegeknél az is jelentős mennyiség.