Az elmúlt napokban több szakértő is úgynevezett részleges repüléstilalmi zóna bevezetésére kérte a NATO-tagállamokat, amely elsősorban az ostromlott városokból menekülő civil lakosság számára kialakított humanitárius folyosók védelmét lenne hivatott ellátni. Ugyanakkor az eddigi jelentések és beszámolók alapján a nagyvárosok bombázása során az orosz haderő nagyobb részt tüzérségi csapásokra támaszkodott, ezek ellen a légtérzárlat pedig hatástalan lenne. – A repüléstilalmi zóna kialakítása nem érne el semmilyen pozitív eredményt ezen támadások szempontjából – emelte ki egy amerikai védelmi tisztviselő a The Guardian brit napilapnak.
Jelenleg tehát a repüléstilalmi zóna bevezetése kevésbé járulna hozzá a civil lakosság védelméhez, sokkal inkább eredményezné a konfliktus további eszkalálódását, mely így Ukrajna határain túlra is átgyűrűzne.
– Ez egy egész Európára kiterjedő, teljes körű háborút, valamint még több ártatlan ember halálát eredményezné, így nem volt más választásunk, mint meghozni ezt a fájdalmas döntést
– fogalmazott korábban Jens Stoltenberg NATO-főtitkár azzal kapcsolatban, hogy a szövetség államai nem támogatják az ukrán légtér lezárását.
Borítókép: Az Ukrajna mellett kiálló tüntetéseken is gyakran előkerülnek a légtérzár bevezetését sürgető transzparensek (Fotó: Shutterstock/Katherine Cheng)




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!