Kérdésünkre, hogy ha Németországban túlnyomóan biológiai elvű szúnyoggyérítés folyik, akkor miből gondolják, hogy ez nálunk nem működhet, Fekete Gábor, a katasztrófavédelem projektvezetője adott választ. Megjegyzi, még nem látott olyan adatot, amely szerint Nyugat-Európában valóban ilyen arányban működne a biológiai gyérítés, ilyen kimutatást az erre hivatkozók sem tudtak felmutatni. Tény viszont, hogy Európa számos országában végeznek kémiai imágógyérítést (az imágó a kifejlett, ivarérett szárnyas rovart jelenti), továbbá az USA-ban döntően kémiai védekezés folyik évente sok millió hektáron, még ha példájuk – elsődlegesen az alkalmazott szerves foszforsavészter hatóanyag miatt – nem feltétlenül követendő is. A sűrű ártéri erdőket illetően nincs is olyan technológia, amely földi módszerekkel elérhetővé tenné a szúnyoglárvák tenyészőhelyeit, miközben – szerinte – légi úton lehetetlen mindenhová a megfelelő hatékonyságú biológiai gyérítőanyagot a lombkorona alatti vízfelületekre juttatni. Ahol ez megoldható, a katasztrófavédelem is végeztet biológiai kezeléseket, de jelenleg nincs olyan település az országban, ahol kizárólag ezzel a módszerrel oldható meg a gyérítés. Drónnal azért nem lehetséges, mert Magyarországon biocid kijuttatására még nem megoldott a drónrepülések engedélyezési eljárása, de a technológiai feltételek sincsenek meg.