idezojelek

Az embergyűlölet nem állatvédelem

Gazdálkodunk, kertet művelünk és vadászunk, így gondozzuk a teremtett világot.

Ágoston Balázs avatarja
Ágoston Balázs
Cikk kép: undefined
Fotó: Arif Kartono / AFP
0
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A körhintalovak leszerelésének indítványozása nyilvánvalóan tragikomikus. De sajnos vannak, akik komolyan veszik ezt az őrületet. A hollandiai Kaatsheuvelben található Efteling vidámpark vezetése érdekesnek és megfontolandónak véli a PETA-aktivisták ötletét, és nem zárkóztak el a változtatástól. Így megeshet, hogy az 1952 óta üzemelő vidámparkból eltüntetik azt az 1865-ben készített, tehát jelentős kultúrtörténeti értéket képviselő körhintát, amin tizenhat ló, sőt még oroszlán is található.

Ez a behódoló szűkölés annál inkább elrémisztő, mivel 

az „állatjogizmus” álarca mögött valójában egy veszélyes bűnszervezet rejtőzik. A PETA például lop. Egy alkalommal görények sokaságát „szabadították ki”, majd, mivel a forradalmi elszántság fordítottan arányos az értelemmel, szabadon engedték őket az erdőben – a görények pedig egytől egyig elpusztultak. Ugyanis nem vadállatok. De a nagyeszű „állatvédők” súlyosabb bűncselekményeket is elkövetnek. 2014-ben például furgonjukba csalva elrabolták és elpusztították egy virginiai kislány, Cynthia Zarate csivaváját.

 Nem tévedés, elaltatták, vagyis elpusztították. A fari­zeus szervezet ezért később 49 ezer dollár kártérítést fizetett a kislány családjának.

De ez csak egy eset a sok ezerből. 2014-ben a PETA norfolki „állatmenhelyén” (valójában állatmészárszékén) 1606 kóbor (vagy annak nevezett) macskát gyűjtöttek össze, közülük 1536-ot el is altattak, amint arról a Huffington Post beszámolt. A szervezet fanatikusai 1025 kutyát is összeszedtek, 788-at megöltek. A nagyhangú „állatvédelem” ugyanis csak addig tart, amíg „kiszabadítják” szerencsétlen jószágokat a „fogságból” (magyarul ellopják a tulajdonosaiktól), de nem keresnek nekik új gazdát, mert e beteg ideológia szerint egy állat nem lehet egy ember tulajdona – az őrült aktivisták szerint nyilván jobb nekik szabadon elpusztulni, mint „fogságban sínylődni”. Íme, a szélsőbaloldaliság esszenciája: felszabadítják szerencsétlen áldozataikat, még ha azok bele is döglenek.

A PETA ennél is tovább merészkedik, megesett, hogy felbérelt bűnözőkkel verettek össze bundát, szőrmét viselő embereket. Akinek erről az Antifa-terroristák tavalyi budapesti támadásai jutnak eszébe, nem téved. Ez egyazon bolsevik lelkiség: az ideológiavezérelt élcsapat az ellenségként megbélyegzettek elpusztítására tör. Az efféle mániákus, erőszaktól sem visszariadó felszabadítási mozgalmak eredője ugyanis végső soron mindig az embergyűlölet.

Persze nem csak a PETA tűzi hamisan zászlajára az állatvédelmet, a többség a józan ész határain belül mozog. Mégis, mintha hazánkban is kezdenénk túllőni a célon, miközben fordítva ülünk a lovon.

A jog fogalma ugyanis kizárólag az emberek viszonyrendszerét képes leírni, az állatok világában értelmezhetetlen. Akkor pláne, ha e vélt jogokra hivatkozva (kimondva-kimondatlanul) az emberek fölé pozicionálják őket. Hétköznapi példa: alig akad olyan kutyatulajdonos, aki például a tömegközlekedési eszközökön szabályosan – pórázon, szájkosárral, az állatnak külön jegyet lyukasztva – utazik kedvencével. Az is nehezen tolerálható, hogy olyan áruházakba is szemrebbenés nélkül bemennek egyesek kutyával, szintúgy póráz és szájkosár nélkül, ahol ezt a szabály kifejezetten tiltja. Vagyis az állatokat az embereknél előrébb valónak tartók ellentmondást nem tűrően ráerőszakolják a maguk életstílusát olyanokra, akik arra nem vevők. Ez nem állatbarátság, hanem antiszociális viselkedés.

Mióta kultúra- és civilizációteremtésre egyedül képes fajként az ember belépett a történelembe, a maga hasznára gazdálkodik: haszonállatokat tart, élelemszerzés és állományszabályozás (vagyis az élővilág védelme) céljából vadászik, Isten kertjét gondozza. 

Az állatkínzás persze megvetendő, de az nem az ember és az állatvilág viszonyával, hanem ember és Isten viszonyával, pontosabban e viszony törésével áll összefüggésben. Aki állatot kínoz, az embert is képes kínozni, mert lélekben, szellemben beteg, elszakadt a teremtés rendjétől.

Ebből következik, hogy aki bármely ideológia fanatikusaként emberre támad akár fizikailag, akár az éltető hagyományok és szokások forradalmi megmocskolásával, az nem állatvédő, hanem sötét és kényszeres embergyűlölő.

Borítókép: A PETA dinoszaurusznak öltözött aktivistáinak utcai demonstrációja Kuala Lumpurban 2023. július 6-án (Fotó: AFP/Arif Kartono ) 

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

A szerző további cikkei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.