Pert nyert a Magyar Nemzet Gyurcsánnyal szemben

Első fokon elutasította a Fővárosi Bíróság Gyurcsány Ferenc keresetét a Magyar Nemzet ellen.

A kormányfő két szeptember végi cikk miatt perelte be a lapot, de a bíróság elutasította a miniszterelnök keresetét.

Pataki Árpád bíró az ítélet indoklásában kiemelte: a kormányfő 2005. szeptember 25-én a Klubrádió vendége volt, ahol a műsorvezető a Magyar Nemzetben megjelent cikksorozattal kapcsolatban kérdezte. Két nappal később a napilap „Hazudott a miniszterelnök” címmel közölt írást, amelynek szerzője azt írta: a II. kerület jegyzője cáfolta a miniszterelnök rádióban mondott szavait, és a Fittelina Kft. semmiféle kérelmet nem terjesztett elő az akkori Gyurcsány-villa melletti állítólagos iroda-beruházással kapcsolatban.

Gyurcsány keresetében annak megállapítását kérte, hogy egyetlen céget sem nevezett meg a rádióműsorban, és nem állította, hogy a Fittelina tett volna ajánlatot ingatlanvásárlásra, ám a bíróság a keresetet nem találta alaposnak. A bíróság szerint megállapítható volt, hogy a felperes a rádióműsorban valóban nem nevezett meg egyetlen gazdasági társaságot sem, de nem is állította, hogy ha nem a Fittelináról volt szó, akkor melyik gazdasági társaságról. A bíróság szerint a műsorvezető egyértelműen a Fittelina-üggyel kapcsolatban tette fel a kérdését és a kormányfőnek lett volna lehetősége, hogy egyértelművé tegye a helyzetet. A napilap által levont következtetés pedig nem volt ellentétes a véleményalkotás elemi szabályaival – mondta ki a bíróság.

A bíróság a cikk címével kapcsolatban kifejtette, hogy az Alkotmánybíróság szerint tényállítás formájában közöltek is minősülhetnek véleménynek, a közszereplőknek pedig a sértő, igazságtalan véleményeket is tűrniük kell.

(hvg.hu, fn.hu, Hír TV)