A március 9-i tanácsi ülés vitatja meg az osztrák elnökségnek a gm-termékek jelenlegi engedélyezési és értékelési rendszerének megváltoztatására vonatkozó javaslatát. Ausztria, illetve számos tagállam kételyeket fogalmaz meg ugyanis az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (EFSA) által alkalmazott, a gm-növények kockázati értékelési rendszerével kapcsolatban.
Bécs szerint az EFSA nem veszi elég hatékonyan figyelembe a nemzeti élelmiszer-biztonsági hatóságok sokszor GMO-szkeptikus észrevételeit a kockázati értékelésnél. Az osztrák elnökség azt a rendszert is kritizálja, amely szerint az Európai Bizottság dönthet a gm-termékek engedélyezéséről, ha a tagállamok nem tudnak kétharmados döntést hozni. A tagországok ugyanis általában nem tudnak megegyezni az egyes gm-növények engedélyezéséről, ilyenkor a bizottság dönt. A brüsszeli testület viszont köteles figyelembe venni az EFSA véleményét, amely eddig sosem utasította el egyetlen gm-termék engedélyezését sem.
A jelenlegi rendszer helyett Ausztria azt szeretné elérni, hogy a gm-termékekről szóló döntést egyszerű többséggel hozzák meg a tagállamok a jelenlegi kétharmados helyett. Nem valószínű, hogy a tagállamok meg tudnak egyezni arról, hogy feles döntés is elég legyen a GMO-k engedélyezésére, az értékelési rendszer megváltoztatása azonban jóval valószínűbb – írja az EUpolitix.
Magyarország az idén február elején hosszabbította meg a tavaly év eleje óta érvényben lévő tilalmat az Európai Unióban engedélyezett MON 810-es, a kártevőkkel szemben ellenálló kukoricafajták termesztésére, forgalmazására, mivel újabb hazai tudományos kutatások bizonyították be, hogy ezen termékek kockázatot jelentenek az egészségre és a környezetre.
(Forrás: Világgazdaság)
origo.hu
Egy milliárdos fegyverkereskedő, egy volt vezérkari főnök és az ukrán kémbotrány
