Los Angeles Times (latimes.com)
Fekete, tehát veszélyes – ezen erősen vitatható kijelentés alapján ítéltek halálra hét bűnözőt Texasban. Az igazságszolgáltatás azóta elismerte hibáját, hat esetben újra is tárgyalták az ügyet. A hetedik elítéltnél azonban a perújrafelvétel elmaradt, és ha a kormányzó nem lép közbe, kedden megkapja a halálos injekciót – tudósít a Los Angeles Times.
Nem kérdés, Duane Edward Buck súlyos bűnt követett el. 1995-ben drogok hatása alatt két embert lőtt meg Houston közelében, egyikük belehalt sérüléseibe. A tárgyaláson csupán az volt a kérdés, életfogytiglani börtön vagy halál lesz a büntetése. A texasi törvények szerint ezt komolyan befolyásolja, veszélyes lehet-e az elítélt a jövőben, ennek eldöntésében pedig egy pszichológus, Walter Quijano segített az esküdtszéknek. A védelem által tanúnak hívott orvos először arról beszélt, Bucknál ez a veszély nem áll fenn, mivel nincs rá bizonyíték, hogy korábban erőszakos tetteket követett volna el. Az ügyész azonban ezután a „faji tényezőkről” kérdezett, azt tudakolta, a bűnöző bőrszíne „növeli-e jövőbeni veszélyességét”. Quijano igennel felelt, válaszát az ügyészség záró beszédében is hangsúlyozta, a férfit pedig halálra ítélték.
Az eset még hatszor megismétlődött, minden esetben halálbüntetést hozva az elítéltekre. Az ügy végül a legfelső bíróság elé került, ahol a texasi államügyészség elismerte, hibásan kevert faji kérdéseket egy büntetőügy tárgyalásába. A hétből hat esetben az ítéletet eltörölték, és új tárgyalást tartottak. Buck ügye azonban valamiért késlekedett, új államügyészt választottak, aki nem engedélyezte a perújrafelvételt. A bíróság érvényesnek nyilvánította az ítéletet, és ha valaki nem lép közbe, Bucknak kedden meg kell halnia.
A férfi védői, de az eredeti tárgyaláson eljáró ügyész, sőt még Buck egyik áldozata is levélben kérte a kegyelmi bizottságot, állítsa le a kivégzést. „Ez az ember szörnyű bűnt követett el, faji hovatartozásának azonban semmi köze nem volt az ügyhöz” – fogalmazott Linda Geffin, Harris megye egykori közvádlója. A testület azonban visszautasította a kérelmet, Buck élete így Rick Perry kezében van, aki kegyelmet ugyan nem adhat, de harmincnapos haladékot igen. „Kérjük a kormányzót, tegye lehetővé, hogy Mr. Buck sorsáról végre igazságos, rasszizmustól mentes tárgyalás dönthessen” – nyilatkozta Kate Black, az elítélt ügyvédje. Perry szóvivője annyit közölt, főnöke át fogja vizsgálni a kérelmet, és legjobb tudása szerint dönt majd az ügyben.
A halálbüntetés kényes téma az Egyesült Államokban. Visszatartó erejét nem lehet egyértelműen bizonyítani, ráadásul a statisztikák azt mutatják, a feketéket ugyanazért a bűnért aránytalanul gyakrabban ítélik a legsúlyosabb büntetésre. A Buck-ügyet tovább nehezítik Perry elnöki ambíciói: a kormányzó egyszer már megtagadta a harmincnapos haladékot egy elítélttől, akiről később kiderült, valószínűleg ártatlan volt. Az ügyet kritikusai azóta sem felejtik el megemlíteni.
The Star (thestar.com)
Az is antiszemita, aki valójában anti-antiszemita – tudta meg egy torontói (egyébként zsidó származású) professzor a héten – írja a The Star. Cameron Johnston a társadalomban elfogadhatatlan állításokra hozott példákat, amit egyik diákja súlyosan félreértett – ez pedig kis híján a tanár állásába került.
Johnston több mint harminc éve tanít a kanadai York Egyetemen. Hétfőn egy szociológiai kurzus bevezető előadását tartotta, melyen elmondta, akármit is hallottak a diákok máshol, az igazság az, hogy nem minden vélemény elfogadható. „Minden zsidót sterilizálni kellene – ez például egy vállalhatatlan, sőt veszélyes nézet” – magyarázta. A huszonkét éves Sarah Grunfeld azonnal felugrott, és kirohant a teremből – valószínűleg a mondat második felét nem hallotta, vagy nem fogta fel. A végzős diák szervezkedni kezdett, azonnal felvette a kapcsolatot az egyetemi Izrael-barát körrel, akik sajtóközleményt írtak, és nagy sebességgel terjeszteni kezdték. Néhány órán belül a zsidó közösségi csoportok már a professzor kirúgását követelték.
Az igazság azonban hamarosan kiderült, tekintve, hogy Grunfelden kívül még több száz hallgató volt a teremben – nagy részük azonban vele ellentétben megértették, miről beszél Johnston. Az oktató egyébként maga is zsidó származású, saját bevallása szerint valószínűleg ezért jutott eszébe a nácik egyik vélekedésével példálózni. „Örülök neki, hogy az emberek érzékenyek az ilyesmire, és hajlandóak is tenni ellene. Ebben az esetben azonban óriási félreértés történt” – nyilatkozta.
Grunfeld továbbra sincs meggyőzve. „Lehet, hogy félreértettem valamit. A zsidókat sterilizálni kellene – ezek a szavak akkor is elhagyták a száját. Talán azt hiszi, azért, mert zsidó, már azt mond róluk, amit csak akar” – fogalmazott a lap kérdésére. A városi zsidó közösség vezetője ugyanakkor bocsánatot kért, és sajnálatos félreértésnek nevezte az esetet.
origo.hu
Ezt üzenték Magyar Péternek az emberek
