Kegyeletsértőnek minősítette a Népszabadság egyik cikkét a XVI. kerületi önkormányzat képviselő-testülete, és a lap bojkottjára szólította fel a polgármesteri hivatalt, illetve a városrész intézményeit. Az országos napilap Fórum rovatában nemrég olyan írás jelent meg Kende Péter tollából, amelyben a szerző azt sugallja, hogy Tóth Ilona, a szabadságharcos orvostanhallgató, a XVI. kerület díszpolgára társai segítségével brutálisan megölt egy ávóst, ezért gyilkosnak tekinthető.
Kovács Attila kerületi MDF-es képviselő indítványát május 7-i ülésén fogadta el a képviselő-testület. Eszerint a Népszabadság április 4-én megjelent, Eörsi László töténész által írott, Tóth Ilona és kultusza című cikkére válaszként megjelent Szobor egy gyilkosnak? című Kende Péter-írás megkérdőjelezi a Fővárosi Bíróság rehabilitációs ítéletét, és megsérti a XVI. kerületet, amely a forradalmárt díszpolgárrá választotta. A testület ezért felszólította a napilap főszerkesztőjét, hogy ne közöljön kegyeletsértő cikkeket még akkor sem, ha egyébként szabad utat enged az egyéni véleményeknek. Egy másik határozatban a képviselők úgy döntöttek: amíg a Népszabadság valamilyen formában nem ad elégtételt Tóth Ilonának és a kerületnek, addig a polgármesteri hivatal felfüggeszti a napilap előfizetését, illetve hirdetési megrendeléseit, és erre felkéri intézményeit is.
Szabó Lajos Mátyás polgármester felfüggesztette és újratárgyaltatta az előterjesztést azért, hogy visszavonassa a határozat bojkottra vonatkozó részét. Mint elmondta, a kerület egy fontos információforrástól fosztja meg magát a politikai viták miatt.
Az ülésen felszólalt Révész Sándor, a Népszabadság szerkesztője is, aki ígéretet tett a határozat leközlésére, de visszautasította a képviselők elhatárolódó kommentár írására vonatkozó kérését. A szerkesztő szerint ugyanis a Népszabadság mindent megtett annak érdekében, hogy Tóth Ilona rehabilitációját mindenki elfogadja és őt hősként tisztelhesse, függetlenül a történészek között zajló nyitott vitától. – A Népszabadságban erről megjelent cikkek nagy része erről szólt. Az újság plurális, nyitott lap, amely nem zárkózik el a tőle idegen vélemények közlésétől sem – tette hozzá a szerkesztő, aki kijelentette: Kende Péter a laptól és a szerkesztőségtől is távol álló szerző, de egy nem szűk körben meglévő markáns véleményt képvisel, ezért nem zárkóztak el cikkének közlésétől.
Ugyanakkor Büki Tamás, az Egyesület a XVI. Kerületért nevű civil szervezet elnöke, önkormányzati képviselő szerint, ha nem határolja el magát a napilap egy gyáva és alattomos cikktől, akkor a „zugfirkász Kende” szintjére süllyed.
Treer András, az egyesület másik képviselője egy 1957-es Népszabadság cikkre hívta fel a figyelmet, ahol szintén gyilkosoknak nevezik a forradalmárokat, köztük Tóth Ilonát is. Szerinte a Kende Péter-írásban visszacseng az állampárti vádaskodások és megfogalmazások stílusa.
Kovács Balázs, a polgári frakció fideszes vezetője nevetségesnek tartotta a polgármester érveit, hiszen szerinte a határozat kapcsán nem veszti el senki az információforrásait, mivel az újságok mindegyike megvásárolható. Az viszont elvi hozzáállás kérdése, hogy a kerület megvédi-e a díszpolgárát egy nemtelen támadással szemben. – Amennyiben nem egyezik a lap véleménye a szerzőjével, kérjenek elnézést – szögezte le a képviselő.
– A döntéssel a Népszabadság kerületi olvasóit is megbélyegezzük – fogalmazott Abonyi János, a kerületi MSZP frakcióvezetője, aki a polgármesterhez hasonlóan azt javasolta, hogy a testület vonja vissza a csatlakozó határozatot. – Menjünk a Blaha Lujza térre, és nyilvánossan égessük el a Népszabadságot, mert más véleményeket is közöl ? – tette fel kérdését Kovács Gyula szocialista önkormányzati képviselő, aki szerint legfeljebb vitatkozni lehet egy olyan témáról, amelyről a Legfelsőbb Bíróság is csak harmadik alkalommal tudott egyértelműen dönteni. Kocsis László, a kerületi MSZP egykori elnöke, független képviselő Révész Sándor elzárkózását hallva változtatta meg véleményét a szavazásról. A politikus ugyanis nem értette, hogy miért veszélyezteti a szólásszabadságot, ha a Népszabadság leírja: Kende cikke nem tükrözi a napilap véleményét.
Végh Attila, a helyi MIÉP képviselője megjegyezte: azért is illendő lenne a Népszabadságnak elhatárolódó kommentárt közölnie, mert enélkül feltételezhető, hogy a vélemények szabadságára hivatkozva még az 1956-os forradalmat és szabadságharcot megkérdőjelező cikkek is megjelenhetnek majd a Népszabadságban.
origo.hu
Többé nem vásárolhatnak energiaitalt a 18 év alattiak
