Elítélték a rendőrt

Több emberen elkövetett emberölés kísérlete miatt nyolc év letöltendő fegyházbüntetésre ítélte tegnap a Fővárosi Bíróság H. László egykori rendőr törzszászlóst. A bíróság a büntetés kiszabásakor eltért a törvényben előírt középmértéktől – a vádlott javára – és nyomatékkal vette figyelembe, hogy az áldozatok bizonyos mértékben hozzájárultak ahhoz a helyzethez, amely végül egy halálos és egy súlyos sérüléssel végződött. A felek fellebbeztek a döntés ellen, így az nem jogerős.

A vádirat szerint H. László 2001. június 28-án szolgálaton kívül, az esti órákban betért barátnőjével és baráti társaságával a XIX. kerületi Hóborozó nevű helyre. Onnan 30 méterre, a Borpatika nevű italozó kerthelyiségében egy másik társaság, Cs. Gábor és K. Zoltán csapata hangoskodott és üvegeket tört. A két társaság összevitatkozott, amiből dulakodás lett, mire H. László – megelégelve, hogy a támadók barátnőjét és a társasága egy másik női tagját bántalmazzák – rálőtt Cs. Gáborra és K. Zoltánra. Cs. Gábor a helyszínen meghalt, K. Zoltán pedig súlyosan megsebesült.
A bíróság ítéletének indoklásában leszögezte: a vádlott szavahihetetlen. A nyomozáskor H. László úgy nyilatkozott, hogy a cselekmény elkövetésekor erősen ittasnak érezte magát, de azért észnél volt. Később ugyanezt úgy adta elő: nem volt annyira ittas, hogy szabálytalanul helyezte volna magát szolgálatba. A bíróság végül az orvos szakértői véleménynek adott hitelt, amely szerint a rendőr közepesen ittas állapotban lehetett. Emiatt – a bíróság megítélése szerint – a vádlott nem tudta reálisan mérlegelni a helyzetet, s ez vezetett a verekedéshez, később pedig a lövések leadásához. A vádlottnak tudnia kellett volna, hogy ittasan alkalmatlan az intézkedésre.
A bíróság szerint a vádlott nem kívánta áldozata halálát, ezért nem egyenes, hanem eshetőleges szándék vezette. Azonban a bűncselekményt nem tudta jogos önvédelemnek értékelni, ugyanis a támadók nem az életüket, hanem a testi épségüket veszélyeztették, így a lövések nem álltak arányban az elszenvedett sérelemmel.
Az elsőfokú bíróság súlyosbító körülményként értékelte, hogy a vádlott maradandó sérüléseket okozott K. Zoltánnak, valamint azt, hogy a bűncselekmény elkövetésekor ittas volt. Enyhítő körülménynek tudta be, hogy jogi szempontból kísérleti szakaszban maradt a bűncselekmény. Nyomatékkal vette figyelembe – s ezért kisebb büntetést szabott ki, mint amit e bűncselekményért kiróhatott volna –, hogy az áldozatok is hozzájárultak ahhoz a helyzethez, amely végül a bűncselekményhez vezetett.
Az ügyészség súlyosbításért, a védelem felmentésért fellebbezett.