Simon-per: a vádlott kizárná a közönséget

Zárt tárgyalást szeretne Magyar György ügyvéd Simon Tibor volt ferencvárosi labdarúgó halálos bántalmazásának ügyében – tudta meg lapunk. H. János, a készenléti rendőrség egykori kommandósának védője lapunknak erkölcsi okokra hivatkozott, valamint arra: elképzelhető, hogy ügyfelének szolgálati titkokról kell majd nyilatkoznia. Idősebb Simon Tibor közölte: mindent megtesznek azért, hogy ott lehessenek a tárgyaláson.

2002. 12. 03. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Magyar György elmondta: a büntetőeljárási törvény akkor ad lehetőséget zárt tárgyalásra, ha előre látható, hogy államtitok vagy szolgálati titok hangzik majd el, vagy egyéb, erkölcsi okok miatt kell kizárni a nyilvánosságot. A bíróságnak ezt határozatban kell kihirdetnie, s döntését meg kell indokolnia. Az ítélethozatalról ebben az esetben azonban nem lehet kizárni a közönséget. Az ügyvéd úgy fogalmazott: azért kéri, hogy zárt ajtók mögött tartsák meg a tárgyalást, mert Simon Tibor személye olyan közönséget mozgat meg, amely védencére nézve erkölcsi fenyegetettséget jelent. Az ügyvéd szerint védence nem tud őszinte vallomást tenni a bíróságon, ha a nézőtéren a Ferencváros kemény magja is jelen van. G. János – aki a vád szerint a végzetes ütést mérte a volt szakvezetőre – védője, Sándor László csak akkor csatlakozik Magyar beadványához, ha az szakmailag is helytálló, s ha a bíróság nem tudja garantálni védence biztonságát.
Borbély Zoltán, a Fővárosi Főügyészség szóvivője lapunknak elmondta: a zárt tárgyalás elrendeléséről a bíróság jogköre dönteni. A tárgyaló ügyész a védői indítványt elfogadhatja vagy megtámadhatja. A szóvivő hozzátette: a tárgyalás nyilvánossága alkotmányos jog.
Ha a bíróság úgy dönt, hogy zárt ajtók mögött tárgyalja az ügyet, akkor Simon hozzátartozói, barátai sem vehetnek azon részt.
Idősebb Simon Tibor lapunknak elmondta: nem hagyják, megpróbálják megakadályozni kizárásukat. – Nem merik ezt megcsinálni, akár tüntetni is kimegyünk a bíróság épülete elé – mondta elkeseredve az édesapa.
Kutasi Róbert, a volt szakvezető barátja úgy véli: az ügy tisztességes lezárása érdekében nyilvánosan kellene megtartani a tárgyalást. Mint mondta: nem véletlen, hogy épp a gyilkosok részéről vetődnek fel erkölcsi okok. Szerinte a vádlottak nem a szurkolóktól félnek, hanem attól, hogy szembe kell majd nézniük Simon édesapjával.
Karsai Ferenc, a Hypós néven ismert egyik ferencvárosi vezérszurkoló lapunknak értetlenségének adott hangot. Mint mondta, nem tudja, hogy a többiek miként reagálnak majd, ha a bíróság úgy dönt: őket sem látják szívesen. Pedig szeretnék megtudni, mi is történt a tragikus éjszakán, hiszen jó barátja is volt az egykori labdarúgónak.
A Fővárosi Bíróság sajtóügyeletén lapunk megtudta: az ügy tárgyalását az előadó bíró még nem tűzte ki.
Ismeretes: Simon Tibort a Sopron volt szakvezetőjét április 21-én vasárnap a II. kerületi Cafe Allure nevezetű szórakozóhelyen olyan súlyosan bántalmazták, hogy három nap múlva, a kórházban belehalt sérüléseibe. A Fővárosi Főügyészség G. Jánost, O. Rolandot, H. Jánost és H. Attilát társtettesként elkövetett halált okozó testi sértéssel vádolja.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.