Védője felmentetné Tasnádit

A nem jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, másodlagosan Tasnádi Péter felmentését indítványozta Szikinger István ügyvéd tegnap a Legfelsőbb Bíróságon (LB) a vállalkozó és társai elleni büntetőügy másodfokú tárgyalásán. A védő az elsőfokú bírósági eljárásban már számtalanszor ismételgetett eljárási törvénysértésekre hívta fel a legfőbb bírói fórum figyelmét.

A per másodfokú tárgyalása hétfőn kezdődött, amikor a Legfőbb Ügyészség képviselője Tasnádi Péter esetében felbujtóként elkövetett önbíráskodásban, bűnszervezetben elkövetett adócsalásban, bűnszervezet létrehozásában és irányításában, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett zsarolásban kérte a bűnösség megállapítását a legfőbb bírói fórumtól. Az ügyész fegyházbüntetés kiszabását javasolta. Ha a bíróság helyt ad a vádhatóság fellebbezésének, akkor Tasnádi Pétert 15 éves fegyházbüntetésre ítélheti.
Ismeretes: az elsőfokú bíróság Tasnádi Péter vállalkozót négy év hat hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte. A tizenhárom vádpontból négyben – kétrendbeli önbíráskodás, felbujtóként, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés és adócsalás – mondta ki a bíróság bűnösnek, a maffiavádak alól viszont felmentették.
Szikinger István tegnapi védőbeszédében úgy vélekedett: a Tasnádi ellen folyó büntetőeljárásban törvénysértések sorozatát követte el a Pest megyei rendőrség és az ügyészség. A védő a vádbéli tényállás felderítetlenségére hívta fel az LB figyelmét. Szerinte több esetben nem kutatták fel a tanúk és a vádlottak által említett tetteseket és felbujtókat, helyette Tasnádit és társait nevezték meg a bűncselekmények elkövetőiként. Az ügyvéd hosszasan ecsetelte az áldozatok és terhelő tanúk szavahihetetlenségét, hamisan tett vallomásaikat, két áldozat esetében ittasságukat is kiemelte. A védő vitatta azt is, hogy a tanúkat ügyfele megfenyegette.
A bűnszervezet létrehozása és irányítása vádjáról Szikinger István úgy vélekedett: az ügyészség nem bizonyította létezését. Az állítólagos bűnszervezet haszonszerzése sem bizonyított a védő szerint, ugyanis a saját, jogos követelések behajtása nem hoz hasznot a kölcsönadónak.
A Legfelsőbb Bíróság a tervek szerint december 12-én hirdeti ki ítéletét.