A vezérigazgató továbbra sem tartja magát felelősnek az ügyben, hiszen mint fogalmazott, nem feladata a műszaki tervek átnézése, és biztonsági kérdésekben nem bírálhatja felül a területért felelős biztonsági igazgatót. Kijelentette: az erőmű vezetősége nem vonható felelősségre a tájékoztatás hiányosságai miatt sem, mert a nemzetközi szabályoknak megfelelően jártak el, és jól változtattak a kommunikáción, amikor azt tapasztalták, hogy többre van szükség a korábbi informálási gyakorlatnál. Arra a kérdésünkre, hogy miért csak az erőműben már szinte megszokottnak számító, és állandó bizonytalanságot okozó áthelyezésekkel büntetik a felelősöket, azt válaszolta, hogy a biztonság megőrzéséhez „türelemre, arányos és mértéktartó intézkedésekre volt szükség”. Szerinte a felelősségre vont vezetők jó szakemberek, akik a továbbiakban is elengedhetetlenek a kialakult helyzet megoldásához.
Koltai Tamás, a Fidesz Tolna megyei elnöke nevetséges színjátéknak nevezte az erőmű eljárását, amely során a vezérigazgató és helyettese megpróbál kibújni a felelősség alól.
A politikus nem hiszi, hogy biztonsági kérdésekben nem felel a vezérigazgató egy atomerőmű élén. Szerinte Kocsis István érvelése azért is elfogadhatatlan, mert a tisztítóberendezés beruházásának előkészítésekor Vámos Gábor még vezérigazgató-helyettes volt, így Kocsis felfogása szerint ő sem befolyásolhatta az akkori biztonsági igazgató döntéseit. Ebben az időszakban viszont Hetzmann Albert, a jelenlegi műszaki vezérigazgató-helyettes az üzemviteli igazgatói feladatokat látta el, felügyelve a vegyészeti főosztályt, amely először alkalmazta a tisztítást az erőműben. Hetzmann Albert ellen viszont nem javasolt eljárást az erőmű vizsgálóbizottsága. Vámos Gábor személyében az egyetlen hozzáértő szakembert állították félre a vezetésből, a sorozatos félretájékoztatás viszont már a vezérigazgató és a szóvivő hatáskörébe tartozik, de ezért sem vállalják a felelősséget – panaszolta az elnök, aki úgy tartja, hogy a feláldozott középvezetők azért maradtak még mindig az atomerőmű alkalmazásában, hogy érvényesíthető legyen a titoktartási kötelezettségük. Értesüléseink szerint Vámos Gábor utódjának Radnóti Istvánt, a minőségfelügyeleti főosztály vezetőjét szemelték ki. Ez a főosztály felelős a cégen belüli engedélyezésekért, így a vezető érintett a tisztítótechnológia beengedésében, de ellene szintén nem alkalmaztak retorziókat.
*
A vezérigazgató továbbra sem tartja magát felelősnek az ügyben, hiszen mint fogalmazott, nem feladata a műszaki tervek átnézése, és biztonsági kérdésekben nem bírálhatja felül a területért felelős biztonsági igazgatót. Kijelentette: az erőmű vezetősége nem vonható felelősségre a tájékoztatás hiányosságai miatt sem, mert a nemzetközi szabályoknak megfelelően jártak el, és jól változtattak a kommunikáción, amikor azt tapasztalták, hogy többre van szükség a korábbi informálási gyakorlatnál. Arra a kérdésünkre, hogy miért csak az erőműben már szinte megszokottnak számító, és állandó bizonytalanságot okozó áthelyezésekkel büntetik a felelősöket, azt válaszolta, hogy a biztonság megőrzéséhez „türelemre, arányos és mértéktartó intézkedésekre volt szükség”. Szerinte a felelősségre vont vezetők jó szakemberek, akik a továbbiakban is elengedhetetlenek a kialakult helyzet megoldásához.
Koltai Tamás, a Fidesz Tolna megyei elnöke nevetséges színjátéknak nevezte az erőmű eljárását, amely során a vezérigazgató és helyettese megpróbál kibújni a felelősség alól.
A politikus nem hiszi, hogy biztonsági kérdésekben nem felel a vezérigazgató egy atomerőmű élén. Szerinte Kocsis István érvelése azért is elfogadhatatlan, mert a tisztítóberendezés beruházásának előkészítésekor Vámos Gábor még vezérigazgató-helyettes volt, így Kocsis felfogása szerint ő sem befolyásolhatta az akkori biztonsági igazgató döntéseit. Ebben az időszakban viszont Hetzmann Albert, a jelenlegi műszaki vezérigazgató-helyettes az üzemviteli igazgatói feladatokat látta el, felügyelve a vegyészeti főosztályt, amely először alkalmazta a tisztítást az erőműben. Hetzmann Albert ellen viszont nem javasolt eljárást az erőmű vizsgálóbizottsága. Vámos Gábor személyében az egyetlen hozzáértő szakembert állították félre a vezetésből, a sorozatos félretájékoztatás viszont már a vezérigazgató és a szóvivő hatáskörébe tartozik, de ezért sem vállalják a felelősséget – panaszolta az elnök, aki úgy tartja, hogy a feláldozott középvezetők azért maradtak még mindig az atomerőmű alkalmazásában, hogy érvényesíthető legyen a titoktartási kötelezettségük. Értesüléseink szerint Vámos Gábor utódjának Radnóti Istvánt, a minőségfelügyeleti főosztály vezetőjét szemelték ki. Ez a főosztály felelős a cégen belüli engedélyezésekért, így a vezető érintett a tisztítótechnológia beengedésében, de ellene szintén nem alkalmaztak retorziókat.
Az MDF megnyugodott
Herényi Károly és Font Sándor az MDF parlamenti frakciójának képviseletében tegnap látogatást tett a paksi atomerőműben. Közlésük szerint összességében megnyugtató benyomást szereztek az üzemzavarral kapcsolatos munkálatokról. Font Sándor szerint a felelősségre vonás nem jó megoldás, mert ezt a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség sem ajánlja, hiszen ilyenkor megbomlik az a bizalom, amellyel apróbb üzemzavarok esetén is feltárják a dolgozók a problémák okait. Herényi Károly leszögezte: a Fidesz által kezdeményezett parlamenti vizsgálóbizottság felállítását csak akkor támogatják, ha az nem műszaki kérdésekkel, hanem valóban a politikai háttérrel kíván foglalkozni.
origo.hu
Századvég: Őrzi vezető szerepét a Fidesz-KDNP
