Tíz hónap letöltendő

Tíz hónapos letöltendő fogházbüntetésre ítélte tegnap a Pesti Központi Kerületi Bíróság Bencsik Andrást, a Magyar Demokrata főszerkesztőjét. A bíróság ezért a mondatáért zárná be: „A társaira valló Mécs Imre még nem azt kapta a füttyel, amit megérdemelt, csak annak töredékét”. A lap ugyanazon számában közölte Mécs Imre 1957. július 4-i kihallgatási jegyzőkönyvét is, amelyből a Demokrata szerint kitűnik: a politikus a társaira vallott.

A Magyar Demokrata 2001-ben egy háromoldalas cikkben szó szerint közölte a Mécs Imre 1957. július 4-i rendőrségi kihallgatásán készült jegyzőkönyvet. Az írás szerint a nyilvánosság előtt addig ismeretlen dokumentum akkor készült, amikor a belügyi szervek a forradalom alatti tetteiről faggatták.
A cikkben az is olvasható: „Nagy Józsefet, Bárány Jánost, Ivicz Györgyöt és Szabó Józsefet – nem kis részben e vallomásnak köszönhetően – felakasztották. Vancsó Béláné 15 évet kapott, amiből hat és fél évet letöltött”.
A lap Bencsik András publicisztikáját is közölte, amelyben a főszerkesztő abból a tényből kiindulva, hogy a szabad demokrata politikust 2001-ben kifütyülték az 1956-os hősök koszorúzási ünnepségén, azt a véleményét fogalmazta meg, hogy „a társaira valló Mécs Imre még nem azt kapta a füttyel, amit megérdemelt, csak annak töredékét”.
*

A szabad demokrata politikus magánvádlói feljelentést tett a két írás miatt. Az ügyet tegnap első fokon tárgyalta a Pesti Központi Kerületi Bíróság, amely Bencsiket tíz hónap letöltendő fogházbüntetésre ítélte, a jegyzőkönyvet bemutató írást közlő Bertók László Attila újságíró pedig nyolc hónapot kapott, két évre felfüggesztve. Mindketten nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás miatt kapták büntetésüket. A vádló elfogadta a bírósági döntést, a két újságíró azonban fellebbezett, így az ítélet nem jogerős.
Bencsik András lapunknak elmondta: vezércikkében a véleményét fogalmazta meg. A bíróság azonban úgy ítélte, hogy ezzel olyan nagy mértékű érdeksérelmet okozott Mécs Imrének, amely miatt majdnem a kiszabható legsúlyosabb büntetést érdemli meg. Bencsiket mindez az 1950-es évek koncepciós pereire emlékezteti, mivel a bíróság szerinte tendenciózusan csak az elmarasztaló érveket vette figyelembe. Mint fogalmazott: „Ezt támasztja alá az is, hogy magáról a jegyzőkönyvről író munkatársam jóval enyhébb büntetést kapott, mint én.” Érdekes fejleménynek nevezte azt is, hogy a politikus által indított másik, kártérítési per egyik részében a bíróság ugyan pénzbüntetésre ítélte a lapot, ugyanakkor jogerős ítéletben ismerte el, hogy ő a vezércikkében semmilyen jogsértést nem követett el, és Mécs Imre keresetét elutasította – most pedig e miatt a cikk miatt ítélték fogházbüntetésre. Kérdésünkre elmondta: ha másodfokon is elmarasztalják, akkor bevonul a fogházba. Szerinte lecsapott rá egy láthatatlan hálózat, amivel veszélybe került a sajtó szabadsága is. Mindez pedig magát a demokráciát is fenyegeti. Mint fogalmazott: elkezdődött a szólás szabadságának korlátozása, mostantól fogva percek alatt emberek tucatjait lehet félelembe taszítani. Ezt a folyamatot a demokrácia mellett elkötelezett embereknek mindenképpen meg kell állítani – mondta.
Bárándy Péter igazságügy-miniszter lapunknak kijelentette: egy még nem jogerős ítéletet nem kíván kommentálni. Csupán annyit mondott: „Az nem lenne rossz, ha az újságírók leszoknának a hazudozásról. A vélemény szabad, de a tényállítás tekintetében akkurátusan kell eljárni.”
Wisinger István, a Magyar Újságírók Országos Szövetségének elnöke azért hárította el lapunknak a nyilatkozattételt, mert még nem ismeri az ügy részleteit. Hollós János, a Magyar Elektronikus Újságírók Szövetségének vezetője azonban elmondta: elnökségük szakmai vizsgálatot indít az ügyben. Ha bebizonyosodik, hogy a Bencsik András által leírtak véleménynek tekinthetők, a bíróság pedig azt tényállításként kezelte, akkor az újságíró-szervezet nemzetközi fórumokhoz fordul – mondta.