Bizonytalan alibit igazoltak Kaisernek

Gyenge alibit igazolt Kaiser Edének, a móri bankrablás egyik vádlottjának volt barátnője és annak családja, akik a Fővárosi Bíróság tegnapi tárgyalásán azt állították, hogy a mészárlás idején a férfi náluk tartózkodott. Előadásuk azonban igencsak bizonytalanra sikerült, ugyanis nyomozati vallomásukban homlokegyenest mást mondtak.

Kaiser Ede alibijét igazoló tanúkat hallgattak meg a móri bankrablás miatt indult büntetőper tegnapi tárgyalásán. Kaiser egykor a nagyobbik lányával élt együtt, és így ismerte meg a csepeli férfit – mondta el W. Szeréna varrónő. Mint kiderült, az elfogása előtti héten a vádlott nála lakott, utána pedig ő keresett neki ügyvédet. A bankrablás délutánján, egy és két óra között járt nála Kaiser a budapesti Rákóczi úti munkahelyén, s szerinte két óra körül ment el a férfi. A nyomozati iratokból azonban kiderült, hogy Kaiser mobiltelefonja két óra után öt perccel már a csepeli adótoronyra jelentkezett föl. Erre a vádlott azt a magyarázatot adta, hogy a kocsiban ülő barátnőjével, a később kihallgatott Gy. Anitával száguldozott a városban. Mint mondta a piros lámpa számára nem létezett. A közlekedési szabályokat sem tartotta be soha, így öt perc alatt Csepel környékén lehetett.
A volt barátnő, Gy. Anita elmondta, hogy négy éve ismerkedett meg Kaiser Edével, akivel 2002. május 21-én szakítottak. A bankrablás előtti estén náluk aludt a férfi, a másnap délelőttjét otthon töltötték, szülei pedig egy óra körül érkeztek haza. Később Kaiserrel elmentek a varrónőhöz. Utána viszszaérkeztek Csepelre. Addigra a szülők már aludtak, így Kaiser megkérte őt, hadd telefonáljon valami biztosítási ügyben.
Ezután a vádlott zuglói lakásába mentek, s ott is maradtak estig – állította a nő. A nap részleteit firtató kérdésekre nem tudott válaszolni. Arra a bírói kérdésre viszont, hogy amikor Kaiser letartóztatták, miért nem jelentkezett mint mentő tanú, a nő azt felelte: félt a nyomozók zaklatásaitól, és nem akart belekeveredni az ügybe. Hónapokkal később mégis megpróbálta felvenni a kapcsolatot Kaiserrel, és mindjárt a kihallgatószobában találta magát. Állította: a nyomozók többször fenyegették, hogy vonja vissza a vallomását.
A nő szüleinek nyomozati vallomásában az szerepel, hogy a rablás napján vidéken horgásztak. A nyomozók viszont a híváslisták alapján megállapították, hogy az üveges vállalkozó Gy. Ferenc műhelyéből egy hívást kezdeményeztek dél körül, ráadásul két számlát is kiállított 2002. május 9-én, tehát valószínűleg dolgozott aznap. Második vallomásukban már említették ezt, sőt hozzátették: déli tizenkettő után néhány perccel hazaindultak, s otthon találták lányukat Kaiserrel. Utóbbit a bíróságon is megerősítették, de arra nem tudtak határozott választ adni, hogy miért emlékeztek kétféleképpen a bűncselekmény napjára.
Mint ismeretes, a vádirat szerint tettesként Kaiser Ede és egy mindeddig ismeretlenül maradt személy követte el a több mint két évvel ezelőtti, nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablást, és ennek bűnsegédje volt Hajdú László. – A Fejér megyei kisvárosban az ismeretlen végzett az Erste Bank dolgozóival és ügyfeleivel, míg Kaiser a fiók ajtajában vigyázott.
A tárgyalás ma szakértők meghallgatásával folytatódik.