Meghallgatták az új móri tanúkat

Meghallgatta a Nemzeti Nyomozó Iroda azt a két vádlottat, aki hajlandó vallomást tenni a móri ügyben – derült ki a Fővárosi Ítélőtáblán tegnap folytatódott másodfokú tárgyaláson. A perbeszédekben Kaiser Ede büntetésének helybenhagyását, Hajdú László ítéletének hatályon kívül helyezését kérte az ügyészség.

2005. 10. 06. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Kézhez kapta a fellebbviteli főügyészség képviselője a Fővárosi Főügyészség jelentését, amelyből kiderült: a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) szerdán meghallgatta azt a két férfit, aki megfelelő biztosítékok mellett hajlandó vallomást tenni a móri bankrablás perében – derült ki a nyolc halálos áldozattal járó bűncselekménynek a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódott másodfokú tárgyalásán. Miként megírtuk, egy szlovák férfi, aki csalás miatt áll a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt, ügyének szeptemberi tárgyalásán észrevételt nyújtott be, melyben úgy nyilatkozott, információkkal rendelkezik arról, hogy milyen gazdasági háttere volt a móri rablásnak. Később a szlovák egy magyar társával állította ugyanezt. A vádlottak a jelentés szerint úgy nyilatkoztak, abban az esetben mondják el a részleteket, ha minden büntetőeljárást megszüntetnek ellenük, szabadlábra helyezik őket, és emellett nyomravezetői díjra is igényt tartottak. A szlovák vádlott ezenkívül kérte felvételét a tanúvédelmi programba. A főügyészség képviselője úgy vélte, a fenti eljárásban nincs olyan adat, amely érintené Kaiser felelősségét, ezért nincs értelme bevárni a vizsgálat eredményét. Így az ezzel összefüggő védelmi indítvány elutasítását indítványozta.
Perbeszédében az első fokú ítélet hatályon kívül helyezését kérte Hajdú László esetében a fellebbviteli főügyészség képviselője. Szerinte az elsőfokú bíróság nem merítette ki a móri bankrablásban betöltött szerepére vonatkozó vádat, holott számos bizonyítékuk volt a férfi bűnösségére. Kaiser esetében viszont megalapozott döntést hozott a Fővárosi Bíróság – szögezte le az ügyész.
A Kaiser Ede ártatlanságát alátámasztó körülményekről szólva felhívta a figyelmet a főügyészségre küldött NNI-átiratra. Ebben Kaiser barátnőjének édesapja a közeli kocsma tulajdonosának elmondta: hamisan tanúskodott, amikor alibit igazolt a vádlottnak. Az ügyészség képviselője szerint a bizonyítékok egyértelműen alátámasztják Kaiser bűnösségét, ezért a tényleges életfogytig tartó fegyház helybenhagyását kérte.
Kaiser Ede védője az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és új elsőfokú eljárás lefolytatását indítványozta. Dezső Antal szerint nem lehet úgy lefolytatni Hajdú ellen a megismételt eljárást, hogy az ne érintse védence szerepét. A védő szerint továbbra sem lehet tudni, kik és hányan követték el a bűncselekményt, miért lőtték szét a számítógépet, és mit csináltak harminc percig a helyiségben, miután pillanatok alatt végeztek az áldozatokkal.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.