Soha nem tapasztalt biztonsági intézkedések mellett folytatódott a móri per megismételt elsőfokú tárgyalása. Az ügyészség Hajdú Lászlót vádolja a 2002. május 9-i bankrabláskor áldozatul esett nyolc ember megölésével. Tanúként megjelent a bankrablás elkövetése miatt korábban jogerősen tényleges életfogytiglani fegyházra ítélt Kaiser Ede, illetve az ügy koronatanúja, Kiglics Attila is. Úgy tudjuk, hogy a huszonötmillió forintos vérdíjat felmarkoló Kiglics nem is olyan régen köztársasági elnöki egyéni kegyelemben részesült, ezért nem kellett letöltenie a rá kiszabott, hároméves börtönbüntetést.
Kaiser tanúként állította: sosem járt Hajdú Lászlóval együtt Móron. Elmondta, hogy a sajtóból értesült a bankrablás részleteiről, és később meg is vitatták az elhangzottakat Hajdúval. Akkor említette meg barátjának, hogy azt a bankfiókot ő is „meg akarta csinálni”. Hajdúnak volt egy hangtompítós pisztolya, amivel több bűncselekményt elkövettek, más fegyverről nem tud. A bankrablás előtti hónapokban megszakadt korábbi jó viszonyuk Hajdúval, mert barátja egy másik társaságnak ajánlotta fel „szolgálatait”.
A móri ügy koronatanúja, Kiglics Attila kommandósok gyűrűjében, símaszkban és golyóálló mellényben tett vallomást. Nyilatkozata alatt sem a vádlott, sem Kaiser Ede nem tartózkodhatott a tárgyalóteremben. Amikor pedig Hajdú és Kaiser Ede reagáltak a tanú vallomására, Kiglicset kivitték a teremből. A koronatanú kijelentette: száz százalékig biztos abban, hogy a móri bűncselekményt Kaiser Ede és Hajdú László követte el. Állította: Kaiser számára Hajdún kívül csak egyetlen személy, éppen ő maga lett volna alkalmas erre a feladatra, de akkor ő nem járt Móron. Kérdésre elmondta, hogy Hajdút nem ismeri, de a légiósmúltja miatt vannak elképzelései róla. Közölte: a fantomképek alapján is Kaisert és Hajdút ismerte fel a móri bankrablás elkövetőiben. Úgy tudja, Hajdúnak három fegyvere, köztük egy Scorpio géppisztolya volt.
A móri bankrablás után Kaiser felhívta őt, arról puhatolózva, elmondaná-e a rendőrségnek, hogy korábban megemlítette neki a móri bankfiók esetleges kirablását. Kaiser arról is beszélt vele, hogy meg kell ölni Hajdú Lászlót, mert félt attól: a bankban megtalálják a vádlott DNS-ét. Ráadásul Hajdú meggyanúsítása után terhelő vallomást tesz majd rá – magyarázta a símaszk alól Kiglics.
Kaiser és a vádlott is tagadta Kiglics állításait. Kaiser szerint Kiglics a saját bőrét menti. Hajdú pedig kijelentette: a tanú mindig a vádhoz igazítja vallomását. A tárgyalás egy hét múlva, tanúk meghallgatásával folytatódik. A móri bankrablás ügyében Hajdút korábban csak azzal vádolták, hogy ő szerezte be a 2002. május 9-én nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás fegyvereit. A Fővárosi Bíróság ezért el is ítélte a vádlottat, de tavaly a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az ítéletet, és új eljárást rendelt el.
origo.hu
Baloldali hazugságok az áram áráról: itt a Patrióta leleplezése!
