Első fokon kétéves, négy évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) egykori politikai államtitkárát, Szabadi Bélát tegnap a Fővárosi Bíróság. A volt politikust 19 rendbeli hivatali visszaélés és hűtlen kezelésben mondták ki bűnösnek. A legtöbb vádpontban azonban felmentették Szabadit, miként az FVM volt tárcavezetője, Torgyán József egykori bizalmasát, Simon Lászlót is. Ezenkívül még öt felmentést és négy pénzbüntetést szabott ki a bíróság a vádlottakra. Hat ítélet jogerőre emelkedett, Szabadi, illetve egy másik vádlott fellebbezett a döntés ellen. Az ügyészség a volt politikusra súlyosabb ítélet kiszabását, Simon Lászlóra pedig bűnösség megállapítását és büntetést kért. Az ítélet ezért velük szemben nem jogerős.
Az indoklás szerint Szabadi politikai államtitkárként az FVM-ben szokatlanul nagy hatalomra tett szert, és sajátos vezetési stílust képviselt. Ez abból adódott, hogy a miniszter több feladatát leosztotta Szabadinak. Az FVM tizennyolc, tartósan állami tulajdonban lévő cégében így a tulajdonosi jogokat és egyedi utasítások alkalmával a vagyonkezelési jogokat ő gyakorolta. Politikai hatalma pedig attól keletkezett, hogy Torgyánt többször helyettesítette. Ezek alapján az elsőfokú bíróság az ügyészségtől eltérően a bűncselekmények zömét nem hűtlen kezelésnek, hanem hivatali visszaélésnek minősítette, és egyedül a politikai államtitkár külföldi repülőútjáról szóló vádpontban állapított meg hűtlen kezelést. Az FVM cégeinek támogatniuk kellett különböző reklámszerződések formájában az FTC-t, melynek elnöke akkoriban Torgyán, alelnöke pedig a politikai államtitkár volt. A bíró kiemelte: a vádlott bekérette a cégek gazdasági adatait, majd személyesen határozta meg, hogy melyik társaság milyen összeggel támogassa a sportklubot. Hivatali visszaélésként azt is felrótták Szabadinak, hogy az FVM egyik cégénél, a TIG Kht.-nál a korábbi vásárlói kört Simon László érdekkörébe tartozó cégekkel kellett lecserélnie. A bíróság nem rótta Szabadi terhére a 169 millió forintos FTC-támogatást, ugyanis az egy 1997-ben létrejött és 2001-ig érvényes szerződésen alapult. Szabadinak joga volt az FVM-tulajdonú ATEV cég tőkéjét 200 millióval leszállítani, és a pénzt máshová csoportosítani. Az egymilliós reprezentatív ajándékvásárlás, a 2000. februárban Oroszországba szállított több tonna kukorica exporttámogatása és az Agrármarketing Centrum által szervezett életmódnap elmaradásakor keletkezett 40 milliós veszteség sem írható Szabadi számlájára. A bíró végül kiemelte: az államapparátusba vetett bizalom sérült leginkább Szabadi ténykedése miatt, mert az állam hatalma nem korlátlan, és nem arra való, hogy valaki saját érdekkörét hozza helyzetbe.
origo.hu
Így álltak az autók a szakadó hóesésben az M1-M7 közös szakaszán - videó
