Patthelyzet a móri ügyben

Őszre napolták el a móri, nyolc halálos áldozattal végződött bankrablás elkövetésével vádolt Hajdú László perét tegnap a Fővárosi Bíróságon. Nem érkezett meg ugyanis több szakértői vélemény, illetve a tanúk beidézése még folyamatban van. A móri ügy új fejleményeiről a bíróságon szó sem volt.

Hangszakértő nyilatkozott az öt évvel ezelőtti, nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás elkövetésével vádolt Hajdú László büntetőperében tegnap a Fővárosi Bíróságon. A Magyar Rádió hangrestauráló csoportja vezetőjének, Fényes Péter igazságügyi hangszakértőnek arra kellett választ adnia, hogy Hajdú László beszélt-e a zárkalehallgatáskor készített felvétel egyik vitatott részén. A szakértő nem tudott objektív véleményt alkotni a kérdésről. Mint mondta, a hagyományos vizsgálati módszerekkel képtelenség megállapítani, hogy ki beszél a rossz minőségű, rövid felvételen.
A szakértő mindössze negyedórás nyilatkozata után a bíróság „mindenki által ismert okokra” hivatkozva őszre napolta a tárgyalást. A hallgatóság azt hihette, hogy a móri ügy új nyomozásának eredményeiről van szó. Később kiderült, hogy két tanú poligráfos vizsgálatára, illetve a meg nem hallgatott szemtanúk jelentkezésére vár a bíróság.
Ismert: a zálogházi rablássorozat egyik vádlottja, G. László, illetve a szlovák állampolgárságú, gazdasági büntetőügyei miatt eljárás alatt álló, azóta hazájába kiadott Borisz S. már többször alkut ajánlott a hatóságoknak. Azt állították, hogy ismerik a móri bankrablás igazi tetteseit. Ezt tanúként is elmondták tavaly a Fővárosi Bíróságon. Cserébe a 25 millió forintos vérdíjat, szabadságukat és biztonságuk szavatolását kérték. Vallomásukban a bűncselekmény indítékát orosz üzleti érdekekkel magyarázták. Kijelentették: a nyolcas gyilkossággal megvádolt Hajdú Lászlónak és a bankrablás miatt életfogytiglanra ítélt Kaiser Edének nincs köze a bűncselekményhez. Azonban egy későbbi tárgyaláson a bíró felolvasott egy jegyzőkönyvet, amely szerint a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) munkatársa tavaly november 29-én meghallgatta a két tanút. Bár ismét az orosz maffiát emlegették, de már nem zárták ki Kaisert és Hajdút a lehetséges tettesek közül. A Fővárosi Bíróság tanácselnöke új bizonyítékként értékelte ezt, mivel eltérést látott a tanúk korábbi, illetve a novemberi nyilatkozata között. Így szavahihetőségük ellenőrzésére elrendelte a tanúk poligráfos vizsgálatát. Mindketten vállalták a hazugságvizsgálatot, s G. Lászlóé már el is készült. A szlovák férfit azonban időközben kiadták hazájának, így a főügyészség jogsegély keretében próbálja teljesíteni a bíróság kérését. Ha bebizonyosodik, hogy igazat mondanak, akkor a tanácselnök pótnyomozásra utasíthatja a rendőrséget.
A Fővárosi Főügyészség a megismételt elsőfokú eljárásban Hajdú Lászlót vádolja a móri mészárlás elkövetésével. A társának tartott Kaiser Edét a bankrablásban való részvételéért tavaly tényleges életfogytiglani fegyházra ítélték. Februárban azonban a Nemzeti Nyomozó Iroda bejelentette: két tatabányai férfit gyanúsítanak a móri bankrablás elkövetésével.