Népszavazás: újabb trükk

A Fidesz és a KDNP kezdeményezéseivel egyező témában, de ellentétes tartalommal, a kormánypártok nyelvezetével megfogalmazott népszavazási kérdéseket nyújtott be egy magánszemély az Országos Választási Irodánál másodpercekkel eltérve a legnagyobb ellenzéki párt beadványától. Az MSZP elismerte, hogy egybeesik céljaival a három kérdés.

2007. 07. 11. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Gyurcsány Ferenc és a kormány áll a Fidesz szerint a rafinált lépés mögött, amelynek következtében az Országos Választási Bizottság (OVB) akár el is utasíthatja a patikán kívüli gyógyszerárusításról, a termőföldről és a kórházak magánosításáról szóló eredeti, fideszes kérdések hitelesítését. Pokorni Zoltán szerint azonban mégsem, hiszen mint fogalmazott: az OVB eddigi gyakorlata szerint a benyújtás sorrendje számít, így nem is kellene foglalkozniuk a három másik, magánszemély által elektronikus úton eljuttatott kérdéssel. A Fidesz alelnöke példaként hozta, hogy az idén áprilisban az OVB-hez ugyanabban a tárgykörben, a tb-kassza állami kézben maradásával kapcsolatban két népszavazási kérdést is benyújtottak, s a testület a sorrendben elsőként hozzá érkező kérdést tűzte napirendjére, annak hitelesítése után a másik hasonló kérdést nem is vitatta meg, hiszen a téma már védett lett a hitelesítés által. A jogszabályok értelmében ha az OVB már hitelesített egy kérdést, de még nem dőlt el annak a sorsa, új kérdést benyújtani ugyanabban a témában nem lehet.
A kérdés az, ki terjesztette be előbb a beadványát. A Fidesz részéről Pokorni Zoltán és Szijjártó Péter szóvivő személyesen, hétfőn pontban 16 órakor adta le újra a három kérdést a választási irodában – ekkor járt le ugyanis a korábban már hitelesített kérdések aláírás-gyűjtési ideje, vagyis a témájuk védettsége –, míg a magánszemély délután négy óra után egy perccel juttatta el beadványát. Arról ugyanakkor nem rendelkezik törvény, hogy melyiket tárgyalja először az OVB, bár az eddigi gyakorlat szerint az előbb beérkezettet kell. A Fidesz egyébként magabiztosan tekint a népszavazási kampány elé, erről tanúskodik Kubatov Gábor pártigazgató lapunknak adott interjúja is.
*
Ismert, a Fidesz azért nem kezdte meg az aláírásgyűjtést a három kérdésében, mert egy népszavazáson akarja feltenni mind a hat kérdését, amihez meg kellett várnia a tandíjra, a vizitdíjra és a kórházi napidíjra vonatkozó kérdések jogorvoslati procedúráit, hiszen az OVB az utóbbiakat kezdetben nem, csak az Alkotmánybíróság iránymutatása után hitelesítette.
Pokorni Zoltán tegnap arról beszélt, hogy a magánszemély által beadott népszavazási kérdések nem szolgálnak más célt, mint a zavarkeltését. Ezek ugyanis egyértelműen a kormány álláspontját tükrözik. A Fidesz alelnöke emlékeztetett, hogy a választási iroda vezetőjével, Rytkó Emíliával együtt várták meg hétfőn, hogy lejárjon 16 órakor a határidő, ezért úgy látják, előttük más nem nyújthatott be ugyanebben a tárgykörben kezdeményezéseket. – Nem tűnt föl, hogy Gyurcsány Ferenc vagy Hiller István ott ülne előttünk a sorban, és megelőzött volna minket, bár átfutott a fejemen, hogy ilyen csalafintaságon töri a fejét a szocialista párt – jegyezte meg Pokorni Zoltán. Az ellenzéki párt bízik abban, hogy az OVB nem akar ismét politikai színjátékba kezdeni, így a sorrendiség lesz a meghatározó, és nem vitatja meg a kormány kérdéseit.
Rytkó Emília kérdéseinkre úgy felelt, nem tud segíteni, majd az OVB július 18-án eldönti, melyiket hitelesíti. Mint fogalmazott: mind a két kezdeményezés a 16 órás határidő lejárta utáni pillanatokban érkezett. A nap folyamán a Klub Rádióban fedte fel kilétét az újabb három kérdés benyújtója, Kálmán László nyelvész.
Lendvai Ildikó, az MSZP frakcióvezetője elismerte: az újabb kérdések jellegéből látszik, hogy azokat egy, a kormány politikájával szimpatizáló ember nyújtotta be. Cáfolta azonban, hogy ismerné a beadványt tevőt. A kormánypárti politikus szerint ezek a kérdések az MSZP céljaival egybeesnek, így ha az OVB hitelesíti ezt a kezdeményezést, javasolná is, hogy támogassák az aláírás-gyűjtési kampányt.
Szintén tegnap jelentette be Avarkeszi Dezső és Wiener György szocialista országgyűlési képviselő, hogy az MSZP minimum háromszázezer aláírás öszszegyűjtéséhez kötné az ügydöntő népszavazás kiírását, és szűkítené a tiltott népszavazási tárgyak körét.

MSZP-sek a referendumról. – Az MSZP arra szólítja fel a Fidesz politikusait, hogy vonják vissza a népszavazási kezdeményezést, spóroljanak meg az országnak egy újabb, vélhetően elmérgesedő kampányt, spóroljanak meg ötmilliárd forintot, és őrizzenek meg egy fontos, demokratikus intézményt – mondta Simon Gábor, az MSZP választmányi elnöke március 9-én, hangsúlyozva, „Orbán Viktor felelőtlenül bánik a demokrácia legfontosabb intézményeivel, amikor a népszavazás intézményét egyértelmű, nyílt politikai célokra használja fel”.
– Orbán Viktor pártelnök hatalmi trükkjei nem érnek meg ötmilliárd forintot, amennyibe a népszavazás kerül, ezért azt javasoljuk, hogy a Fidesz vonja vissza népszavazási kezdeményezését – nyilatkozta Nyakó István, az MSZP szóvivője.
– Ha érvényes és eredményes lesz a Fidesz–KDNP népszavazási kezdeményezése, akkor a kieső költségvetési bevételeket pótolni kell oly módon, hogy más területekről vonnak el pénzt, vagy pedig adó-, illetve járulékemeléssel – mondta a múlt heti kormányszóvivői tájékoztatón Gyurcsány Ferenc miniszterelnök.
– Bornírt ötlet a népszavazás, amely kérdéseivel azt üzeni a magyar társadalomnak, hogy van ingyenebéd – hangoztatta a Fidesz kezdeményezte referendumról Gyurcsány Ferenc a köztelevízióban; szerinte 50 milliárd forint hiányt okozna a népszavazás kérdéseinek elfogadása az államnak.

interjú az 5. oldalon

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.