Perek sokaságát nyerhetik meg a rendőrök áldozatai

Nem rendszeresített gumilövedékes fegyverekkel lőtte a rendőrség ősszel az embereket – derül ki egy igazságügyi fegyverszakértő jelentéséből, amelyet a Társaság a Szabadságjogokért hozott tegnap nyilvánosságra. Így a brutális rendőri fellépés áldozatai vélhetőleg sikeresen perelhetik a rendőrséget. Az országos főkapitány nem tudta megmondani, rendszeresítve voltak-e ezek az eszközök. Eközben három újabb rendőr ellen emelt vádat az ügyészség az őszi hatósági fellépés miatt.

2007. 07. 05. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Teljesen jogtalanul használt a rendőrség tavaly ősszel olyan fegyvereket, amelyek nem voltak rendszerbe állítva, így nem nevezhetők törvényes kényszerítőeszközöknek – jelentette ki tegnapi sajtótájékoztatóján Dénes Balázs, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) elnöke. Hangsúlyozta: mindez egy igazságügyi fegyverszakértő vizsgálatából derült ki, aki a TASZ jogsegélyszolgálata által képviselt egyik ügyhöz készített jelentést. Az igazságügyi fegyverszakértő megállapította: a jelenleg is hatályos, 2002-es belügyminisztériumi utasítás „nem tartalmazza a rendszeresített termékek és tárgyi eszközök között sem a sörétes vadászpuskákat, sem a gumilövedékes, illetve granulátumos lőszereket”. (A Helyi Théma című lap cikke nyomán lapunk már hónapokkal ezelőtt írt a rendőrségnél nem rendszeresített gumilövedékes fegyverekről.)
Pelle Andrea, a TASZ jogsegélyszolgálatának vezetője rámutatott: ahhoz, hogy alkalmazni lehessen ilyen fegyvereket, úgynevezett rendszerbevételi eljárást kell folytatni, de ezt a rendőrség elmulasztotta. Hozzátette: a használatba vételt hatásvizsgálatok sem előzték meg, és a rendőrök vélhetőleg kiképzést sem kaptak erre a típusú lövedékre. Pelle Andrea a szakértői jelentés alapján elmondta: az érintett fegyverek célzási pontossága nem megfelelő, és csak olyan közelről lehet velük pontosan lőni, ahonnan már életveszélyes sérülést vagy akár halált is okozhatnak. Az igazságügyi szakértő jelentése arra is rávilágított: negyven méternél nagyobb távolságról „reménytelennek tűnt” eltalálni a 25-ször 45 centiméteres célfelületet, miközben ötven méterről a lövedék még behatol a bőr alá.
A TASZ által képviselt egyik sértettet október 23-án öt méterről lőtték szemen egy ilyen nem rendszeresített fegyverrel a Síp utcában, amikor hazafelé indult volna a kávézójából. Az ötgyermekes családapán azóta három retinaműtétet hajtottak végre, és már bizonyos, hogy a szemsérülése maradandó. Dénes Balázs TASZ-elnök szerint azok a sértettek, akiket ilyen nem rendszeresített, vagyis teljesen jogtalanul alkalmazott gumilövedékes fegyverekkel sebesítettek meg, vélhetőleg megnyerik majd a rendőrség ellen indított kártérítési perüket.
Bencze József országos rendőrfőkapitány tegnap nem tudott arra a kérdésre válaszolni, hogy az őszi események idején rendszeresítve voltak-e a rendőrségen ezek a fegyverek. Hozzátette: erre valószínűleg a Papp-jelentés ad majd választ, amelyet csak tegnap kapott kézhez. Bencze József kijelentése azért is különös, mivel a Papp Károly Rebisz-parancsnok vezényletével folytatott rendőrségi belső vizsgálat már korábban elkészült, azt a főkapitány elolvashatta volna. Tegnap a főkapitány csupán azt az állam- és szolgálati titkokat nem tartalmazó kivonatot kapta meg, amelyet majd a nyilvánosság elé tárnak. Hogy mikor, arra Bencze József ugyancsak nem tudott választ adni. Mindenesetre a TASZ és a Civil Jogász Bizottság a jelentés mihamarabbi és teljes egészében történő nyilvánosságra hozását sürgeti.
Eközben Balog Zoltán (Fidesz) tegnapi közleményében azt tudakolta, „mégis hogyan képzeli el a kormány a rendőrség erkölcsi megújulását, ha az e célból kinevezett főkapitány maga ismeri be: fogalma sincs arról, hogy az őszi brutális rendőrtámadások idején mivel lőtték az embereket”. Az Országgyűlés emberi jogi bizottságának elnöke arra szólította fel a kormányt, hogy ha már „képtelen kezelni a káoszt és a fejetlenséget a rendőri vezetésben”, legalább erkölcsi, anyagi és lelki kártérítést nyújtson azoknak az embereknek, akiknek súlyos, olykor maradandó sérüléseket okoztak a rendőrök ősszel, vagy több hónapig tartó, indokolatlan és megalázó eljárásban volt részük.
Morvai Attila, a Fővárosi Főügyészség szóvivője lapunknak elmondta: három újabb rendőr ellen emelt vádat az ügyészség hivatali eljárásban elkövetett bántalmazás és könnyű testi sértés bűntette miatt. A vádlottak szeptember 21-én a Teréz körút egyik lépcsőházában bántalmaztak brutálisan egy fiatal egyetemistát, majd amikor a földre került, térddel még orrba is rúgták. Eddig összesen 39 rendőrt gyanúsítottak meg bűncselekményekkel, közülük 15 ellen már vádat is emeltek. Eközben Bencze József tegnap bejelentette: elkészült a rendőri hivatás etikai kódexe, amely 13 pontban foglalja össze a rendőröktől elvárható magatartásformákat és általános érvényű elvárásokat.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.