Megint nyomoznak a móri ügyben

Újra a rendőrségen van a móri ügy. A Fővárosi Főügyészség ugyanis további nyomozati cselekmények elvégzésére utasította a Nemzeti Nyomozó Irodát. A vádhatóság indoka szerint hiányosan kaptak meg két szakvéleményt, illetve a bűncselekményt rosszul minősítették a nyomozók. A nyomozati anyagot márciusig kell kiegészíteni.

2008. 02. 02. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Hiányosan adta át a móri ügy nyomozati anyagát a Nemzeti Nyomozó Iroda, ezért a Fővárosi Főügyészség visszaküldte, és márciusig adott határidőt a kiegészítésre. A főügyész, Ihász Sándor lapunknak elmondta: két szakvéleményben találtak ellentmondásokat, illetve a gyanúsított, W. Róbert által elkövetett bűncselekményt rosszul minősítették a rendőrök. A nyomozó hatóságnak március 5-ig kell pótolnia a mulasztásokat.
A nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás ügyében fokozott ügyészi felügyelet mellett zajlott ugyan a nyomozás, de csak annak lezárulta után, a teljes iratanyag áttekintésekor derült ki, hogy hiányos az anyag. Így még a vádemelésről sem tudtak dönteni. Ihász kifejtette: az ügyészség a daktiloszkópiai szakértő véleményét azért találta hiányosnak, mert abból nem derül ki, hogy a bank bejárati ajtaján, a kilincs belső felén rögzített ujjnyom – amelyet a gyanúsított W. Róbertével azonosítottak – pontosan mikor és hogyan keletkezett. – Két fegyverszakértői véleménynél pedig a bűnjelek számozásában van ellentmondás – tette hozzá Ihász Sándor. Az ügyészség álláspontja szerint W. Róbert nemcsak nyereségvágyból, hanem előre kitervelten követhette el a bűncselekményt. Erre utal, hogy N. László és W. Róbert a móri bűncselekmény tervezésekor közös lőgyakorlatot tartott a Tatabánya környéki erdőben. Az elkövetés előtt néhány nappal pedig terepszemlét tartottak a móri bankfiókban, felderítették a személyzet számát és a biztonsági kamera helyzetét. Emellett álcákkal készültek, és fegyvereket szereztek be. A rablás előtt közvetlenül ismét terepszemlét tartottak a bankban. Ihász szerint a minősítő körülményt azonban nem közölték a gyanúsítottal.
– Ennek két okból van jelentősége. Egyrészt a gyanú ellen a terheltnek panaszjoga van, amelyet csak akkor tud érvényesíteni, ha azt hivatalosan közlik vele. Másodsorban pedig a bíróság nagyobb büntetést szabhat ki a vádlottra, ha megállapítják, hogy előre kitervelten követte el tettét – fejtette ki Ihász.
Ismert: a Nemzeti Nyomozó Iroda december 20-án jelentette be, hogy vádemelési javaslattal lezárták a nyomozást a móri, 2002. május 9-én elkövetett, nyolc halálos áldozatot követelő bankrablás ügyében. A rendőrség bejelentette: a beszerzett bizonyítékok alapján egyértelmű, hogy az időközben öngyilkosságot elkövető N. László a felelős nyolc ember haláláért, és a bűncselekményt W. Róberttel követte el. A rendőrség szerint a vérengzés előtti terepszemlén a bank sajátos belső kialakítása miatt a tettesek nem szereztek tudomást a hátsó részben lévő kis helyiségekről, és vélhetően ez okozta a tragédiát: több ember volt bent, mint amire számítottak. A móri Erste Bank fiókjában 2002. május 9-én fegyveres rablók agyonlőtték a pénzintézet négy alkalmazottját, biztonsági őrét, két ügyfelet és a velük szerződést kötni akaró biztosítási szakembert. Az elkövetők 7,3 millió forintot zsákmányoltak. W. Róbertet azzal gyanúsítja a rendőrség, hogy ő volt az, aki a bankfiók ajtajában állva elküldte a pénzintézethez érkező ügyfeleket, amíg társa, N. László a bankban lemészárolt nyolc embert, alkalmazottakat és ügyfeleket.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.