Demszky ma megszólal?

Ma várhatóan megtöri hallgatását Demszky Gábor, aki, miután egyik legfőbb bizalmasát, Mesterházy Ernőt őrizetbe vették, látványosan kerüli a nyilvánosságot. A tervek szerint a főpolgármester ma a BKV ügyeiről tart tájékoztatót. Kínos kérdések sora várja, s helyzetét súlyosbítja, hogy pártjából is támadják.

Segítség. Tavaly decemberben titkárnőként helyezkedett el Hunvald György felesége az egyik legnagyobb állami vállalatnál, a Szerencsejáték Zrt.-nél – írta a Magyar Hírlap. Székely Gábor, a Szerencsejáték Zrt. vezérigazgatója közölte: személyesen döntött arról, hogy Hunvaldné betölthessen egy, a belső ellenőrzési igazgatóságon megüresedő állást. Csécsei Béla (SZDSZ) korábbi józsefvárosi polgármester 2006 decemberétől szociálpolitikai tanácsadóként alkalmazta Gál György előzetesben ülő VII. kerületi SZDSZ-es frakcióvezető feleségét, T. Tímeát, igaz, tavaly januárban elveszítette „állását”.

Mesterházy Ernőt több órán keresztül faggatták a nyomozók, ám ügyvédje, Pap Gábor nem kívánta elárulni, hogy védence tett-e másra nézve terhelő vallomást. – Amíg a bíróságnak nincs jogerős döntése az előzetes letartóztatás ügyében, nem kívánok bővebben nyilatkozni – fogalmazott.
A Budai Központi Kerületi Bíróság múlt héten döntött Demszky Gábor bizalmasának előzetes letartóztatásáról, ami ellen Mesterházy Ernő és védője fellebbezést nyújtott be. Jogerős döntés a héten várható. Pap Gábor közölte, ügyfele hajlandó lett volna fizetni azért, hogy szabadlábon védekezhessen, de óvadékkérelmét a bíróság elutasította. Hozzátette: nincsenek meg a törvényi feltételek az óvadék letétbe helyezésére. Az első fokon eljáró bíróság úgy ítélte meg, hogy Mesterházy Ernő esetében a szökés, elrejtőzés, illetve a tanúk befolyásolásának vagy a bizonyítékok megsemmisítésének veszélye is fennáll.
Demszky főtanácsadója őrizetbe vétele után kerülte a nyilvánosságot. A TV2 Tények című műsorának is csupán annyit mondott: meglepték a fejlemények, Mesterházy ugyanis közeli munkatársa, s ezekről az ügyekről ő is csak a sajtóból értesült. Csakhogy a múlt héten nyilvánosságra került dokumentum szerint Mesterházy Ernőnek a főpolgármestertől teljes körű felhatalmazása volt arra, hogy a nevében eljárjon politikai döntések meghozatalában, előkészítésében, így a BKV ügyeiben is. A főpolgármester lapunk számára napok óta elérhetetlen. Sajtóirodáján közölték, Demszky ma Kocsis István vezérigazgatóval tart tájékoztatót a BKV-ügyekről a városházán.
Az SZDSZ-es Bőhm András viszont válaszolt kérdéseinkre. – Már évekkel ezelőtt tiltakoztam amiatt, hogy egy felelősség, beosztás, státus nélküli embernek akkora hatalma legyen, mint Mesterházy Ernőnek. Egy számonkérhetetlen szürke háttérember nem képviselhette volna a főpolgármestert sehol, semmilyen nagy projektnél, vagy a koalíciós tanácskozásokon – jelentette ki. Kérdésünkre, hogy nem érzi-e magát is felelősnek a történtekért, azt mondta: „a politikai felelősség mindannyiunké, az enyém is”. Ismert, Bőhm volt az SZDSZ fővárosi frakcióvezetője az előző ciklusban, amikor Atkári Jánost kizárták maguk közül. Atkári, aki addig Demszky jobbkezeként működött mint főpolgármester-helyettes, élesen bírálta főnöke gazdaságpolitikájának változását, aki megvonta jogköreit. Atkári függetlenként hívta fel már akkor a figyelmet a városvezetés korrupciógyanús ügyeire.
A BKV-s botrányok tetőzésével már mindenki mindenkire hárítaná a felelősséget a volt koalíciós pártokon, s az őket az elmúlt években rendre kisegítő MDF-en belül. Míg Demszky ma volt helyettesére, Hagyó Miklósra nézve terhelő dokumentumokat hozna nyilvánosságra, párttársa, Ikvai-Szabó Imre nemrég azt mondta, Demszkynek mindenről tudnia kellett.

Kampánystratégia? A BKV-s letartóztatások és néhány kirakatper új jelenség az elmúlt húsz esztendő kampánystratégiáiban – fogalmazott Herényi Károly, az MDF alelnöke a Stop.hu-nak adott interjújában. A mentelmi jogának felfüggesztésétől az MSZP segítségével megmenekült országgyűlési képviselő a Zuschlag-ügyről érdekes megállapítást tett: „egy jogállamban nem fordulhat elő, hogy Zuschlag Jánost három évig tartsák előzetes letartóztatásban, amikor tulajdonképpen az ellopott pénzt visszaadta, az elrejtőzés veszélye pedig nem áll fenn”.