A történész hozzátette: Nagy Imre többek között olyan tanúk kihallgatását kérte, akik 1958-ban, a Kádár-rendszerben és az 1956-os forradalom idején is párt- vagy kormányzati funkciót viseltek. Ezzel egyértelműen bizonyítani lehetett volna, hogy a két korszak között nem feszült ideológiai ellentét, a párt 1956-os vezetői pedig nem álltak a párttal szemben. Nagy Imre kérte például Hegedűs András korábbi kormányfő, Rónai Sándor szakszervezeti vezető és Czinege Lajos katonatiszt kihallgatását, ám egyik sem történt meg.
Mink: Vida az idő rövidségére hivatkozott
Mink András közlése szerint a bíró az idő rövidségére, érdektelenségre és már tárgyalt tényállásra hivatkozott, amikor visszautasította a vádlottak kérését. Jellemzőnek nevezte, hogy Nagy Imréék kérése három órán át tartott, míg a népbíróság elnöke azt egy sebtében hozott határozattal valójában két perc alatt elutasította. A történész kitért arra, hogy a vádlottak csak az utolsó pillanatban tehettek javaslatot a meghallgatni kívánt tanúkra. Az ügyész ugyanakkor a nap végén két órán keresztül meglehetősen szigorú hangnemben ecsetelhette az ellenük felhozott vádakat. Nagy Imre és Maléter Pál többször közbevágott, amikor az általuk megcáfoltnak vélt vádpontokat újra felhozták ellenük, mire a bíró rendreutasította őket.
Mink András elmondta, a vádlottak ekkor jöhettek rá végérvényesen arra, hogy hiába volt öt napon keresztül a tárgyalásuk, hiába kérdezték ki őket részletesen, hiába szembesítették őket különböző tanúkkal – kivétel nélkül a vád tanúival –, a vádak nem változtak semmit. Ekkor megbizonyosodhattak arról: koncepciós per áldozatai lettek. Azt is tudni lehet, hogy a vádirat előre megírt szövegen nyugodott – folytatta Mink András.
Sztalini koncepciós per volt az eljárás?
A szakértő rámutatott arra: a per első és utolsó napja keretes szerkezetbe fogja a bírói eljárás egészét, ami emlékeztet a sztalini koncepciós perekre. Szántó Zoltán, aki beszervezte Nagy Imrét a kommunista mozgalomba, az ötödik napon körülbelül két órán át beszélt, olyan hosszan, mint amennyi ideig Nagy Imre ecsetelte élettörténetét a per első napján, amivel azt igyekeztek alátámasztani: a forradalom miniszterelnöke „báránybőrbe bújt farkas” volt, mert beépült a kommunista pártba, ahol bomlasztó tevékenységet folytatott – mutatott rá Mink András.
A perben másik fontos momentum a nap felénél vetített film a forradalomról és szabadságharcról, amelytől azt várták, hogy néhányan a vádlottak közül megtörnek. Ez nem történt meg, ám az érzékelhető a per pénteki napjának későbbi megszólalásaiból, hogy Maléter Pálban sikerült a lelkiismeret-furdalást elültetni. Ezt az utolsó szó jogán elmondott beszédében is lehet hallani. Maléter ugyan ekkor komolyan kétségbeesett, hogy nem állt a jó oldalon, de nem a következményektől, a haláltól félt, hanem attól, hogy esetleg károkat okozhatott a népnek – vélekedett a kutató-levéltáros.
(MTI)
origo.hu
Bűncselekményt követhetnek el a Pride szervezői
