A trágya fele, stratégiai hiba: Bajnai a Millánál szónokol

Fodor Gábor elhűlt, Kopiás Attila Steve trágyáról és ordenáré pofátlan hazugságról írt, Gyurcsány Ferenc pedig stratégiai hibáról értekezik.

A hír azonban a „demokratikus ellenzék” más szereplőinél is kiverte a biztosítékot. Kopiás Attila Steve, a Börtön Helyett Lakhatást nevű mozgalom tagja korábban fel is szólalt a Milla egyik demonstrációján, de blogbejegyzéséből kiderül: Bajnai még neki is sok. „Mindannak a trágyának a fele, amitől az emberek nagy része szabadulni akart, olyannyira, hogy még a kétharmados Fidesz is jó ötletnek tűnt nekik, az az ő kormányzati vezetői ideje alatt történt” – írja. „Ordenáré pofátlan hazugságnak” tartja Bajnai azon korábbi kijelentését, hogy nem politikus. Bejegyzését azzal zárja: „Mi, akik jelenleg szociális alapon is kritizáljuk a kormányt, ne tegyünk már úgy, mintha e téren Bajnai ne a skála ugyanezen felére esne. Lehet, valószínű, hogy kevésbé, de akkor ne azt mondjuk, hogy ő a megváltó, hanem hogy ő a kisebbik rossz.”

Fodor elhűlve figyel

Nem lelkesek a hírtől a Demokratikus Koalícióban (DK) sem. Gyurcsány Ferenc pártja honlapján arról írt, hogy a „Milla nem megegyezni akar, hanem erőt építve zsarolni, alárendelt szerepbe kényszeríteni bennünket” (mármint az MSZP-t és a DK-t – a szerk.). Teljes tévedésnek tartja, ha Bajnai a Milla élére akar állni, szerinte egykori minisztere nem osztozhat a múlt eltörlésének politikájában. „Bajnai mostani döntése több mint ellentmondásos, hajlok rá, végzetes stratégiai hiba” – írja. Hasonlóan vélekedik a DK alelnöke, Debreczeni József is. A közíró azt rója fel a Magyar Narancsba írt publicisztikájában, hogy Bajnai nem tett semmit azért, hogy a baloldal elkerülje a 2010-es bukását és az „antidemokratikus jobboldal” győzelmét. Fodor Gábor ex-SZDSZ-es politikus az ATV-ben arról beszélt, hogy korábban ugyan elment a Milla tüntetéseire, de most elbizonytalanodott. Bajnai meghívása szerinte „az ellenzék megosztásának újabb drámai terepe”, ezért „elhűlve” nézi a fejleményeket.

Külön csavar a történetben, hogy a jelek szerint Bajnai környezetében sem feltétel nélkül fogadják el a Millát. Erre utal legalábbis Szigetvári Viktor Inforádiónak adott interjúja, ahol a Haza és Haladás kuratóriumának tagja a Milla nevét ugyan nem említette, de elmondta: nem hisz a zöldmezős politikai szüzekben. Ártalmas értelmiségi giccsnek jelezte azt az igényt, hogy jelenjen meg egy olyan erő, amelyik kellően konzervatív, de úgy hozza el a Fidesz szavazóit, hogy közben nem is annyira konzervatív.

Elvek és a valóság

A Milla többször felszólalt a homofóbia, a szexizmus és a nők hátrányos megkülönböztetése ellen, a csoport alternatív köztársasági elnöke mégis az a Dopeman lett, aki a politikai korrektséget semmilyen formában nem fogadja el. Ha úgy alakul, eredeti célkitűzésüket, a sajtószabadság védelmét is felülírják, többen átkeresztelték a Facebook-csoportot, és „Egymillióan a magyar cenzúráért” névvel illették Juhászékat, amikor azok a „civil érdekérvényesítés nagyszerű példájának” nevezték, hogy Setét Jenőék elérték, hogy a közmédia ne ismételje meg Pesty László cigányokról forgatott dokumentumfilmjét. Viszont nem foglaltak állást akkor, mikor Facebook-oldalukon kontrollálatlanul jöttek a rasszista, cigányozó kommentárok Orbán Viktor egyik Kőszegen készült fényképéhez: ezeket nem moderálták ki, nem fejezték ki egyet nem értésüket. Szoktak szónokolni a nemzeti minimumról is, ám Trianon évfordulóján a brit gyarmatbirodalom széteséséhez hasonlították azt, hogy a párizsi békediktátumok miatt elcsatolták Magyarország kétharmadát. „Mégsem rinyálnak, hogy vissza Indiát, az USA-t, Ausztráliát vagy Kanadát” – állt a bejegyzésben.