Perelt a pénzintézet, noha működési engedélye sem nyilvános

Nem feleltek meg az átláthatóság és a felmondhatóság elvének az AXA Bank általános szerződési feltételeinek egyoldalú szerződésmódosításaira vonatkozó kikötései.

A pénzintézet fióktelepének ellentmondásos tevékenységéről lapunk többször is közölt cikket. Megírtuk például, hogy maga a fióktelep sem tudja eldönteni, hogy jogutódja-e a már megszűnt Ella Bank, valamint AXA Bank Zrt.-nek. Előfordult ugyanis, hogy a fióktelep a megszűnt bankok jogutódjaként lépett fel, de birtokunkba jutott olyan bírósági dokumentum is, amelyben azt közli, semmi keresnivalója az Ella Bank hitelszerződésével összefüggésben indult perben, ugyanis nem jogutódja a megszűnt banknak.

Ismeretes, a múlt héten kezdődött bankperekben arról kell dönteni, hogy tisztességesek-e a pert indító pénzügyi intézmények egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő rendelkezései. A július 26-án hatályba lépett devizahiteles-törvény ugyanis vélelmezi az egyoldalú szerződésmódosítások tisztességtelenségét, ám megadja a lehetőséget a bankoknak, hogy bebizonyítsák igazukat a bíróság előtt. A Fővárosi Törvényszék gazdasági kollégiumához a hétfőn lejárt határidőig összesen 25 bank, 25 takarékszövetkezet és 29 egyéb pénzintézet nyújtott be keresetet az egyoldalú banki szerződésmódosítás tisztességtelenségét vélelmező törvény megdöntésére.