Nem ússza meg a Lombard

A pénzintézet több százezer adósának hitelszerződését érintheti a Kúria ítélete.

Horváth Csaba László
2014. 10. 01. 9:35
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Jelentős fordulatot hozhat a Kúria tegnapi határozata a szegedi székhelyű Lombard Lízing Zrt. több százezer adósa számára. A legfőbb bírói fórum ugyanis részben hatályon kívül helyezte a Szegedi Ítélőtábla ítéletét, amely korábban érdemi vizsgálat nélkül utasította el a pénzintézettel szemben benyújtott közérdekű keresetet. A főként autóhitelezéssel foglalkozó pénzintézet ellen a Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület kezdeményezett pert. Az első fokon eljáró Szegedi Törvényszék pedig a társaság több hatályos és korábban hatályos általános szerződési feltételeiben szereplő kikötést érvénytelennek nyilvánított azok tisztességtelensége miatt.

Az egyesület jogi képviselője, Bihari Krisztina lapunknak akkor azt mondta, az ítélet szerint a pénzintézet nem kérhet árfolyamváltozásért felszámolt díjakat ügyfeleitől, de nem háríthatja át például az adósság behajtásával járó költségeket sem, illetve a már az adósoktól elvett gépjárművek után sem számolhat fel tárolási díjat. Hozzátette, az érvénytelenített tételek korábban akár több százezer forint pluszköltséggel terhelték meg jogtalanul az adósokat.

A Lombard fellebbezett az ítélet ellen, így az eljárás a Szegedi Ítélőtáblán folytatódott. Az ítélethirdetést rendkívül nagy várakozás előzte meg. Adósok tömegei jelentek meg március végén a bíróságon arra számítva, hogy az igazságszolgáltatás utoléri a Lombardot. Az adósoknak azonban csalódniuk kellett. A bíróság egyes általános szerződési feltételeket azért nem vizsgált, mert szerintük azok már nem hatályosak, így a közérdekű per nem alkalmas arra, hogy ezeket elbírálják. A hatályos feltételeket pedig azért nem vizsgálták, mert az egyesület eljárási hibákat követett el, így a bíróság érdemi vizsgálat nélkül elutasította a teljes kerestet.

Ezt az eljárást kell megismételni a Szegedi Ítélőtáblának a Kúria határozata értelmében. A testület szerint ugyanis a bíróság köteles vizsgálni a már nem hatályos általános szerződési feltételeket is. Bihari szerint ez azért fontos, mert a különböző időszakokban hatályos feltételek közt rengeteg az átfedés például az árfolyam-különbözet és az adósoknak felszámított költségek tekintetében, így ha a bíróság érvénytelennek mondja ki ezeket a kikötéseket az új eljárásban, akkor az a Lombard több százezer adósát érintheti kedvezően.

Ismeretes, nem ez az első eset, hogy a Lombard ellen közérdekű per indult. A Csongrád Megyei Főügyészség kezdeményezésére a bíróság jogerősen érvénytelennek mondott ki 11 kikötést a társaság általános szerződési feltételei közül 2008-ban. Az ítéletet azonban nem tartotta be a Lombard, és a kikötések közül többet éveken át alkalmazott, s van, amit ma is használ.

Újabb elutasítások. Öt újabb pénzintézet keresetét tárgyalta tegnap első fokon a Fővárosi Törvényszék. A CIB Bank, az FHB Ingatlanlízing Zrt., a Nagykáta és Vidéke, illetve a Lakiteleki Takarékszövetkezet nem tudta megdönteni a devizahiteles-törvény vélelmét, miszerint az egydalú szerződésmódosításra vonatkozó kikötéseket érvénytelennek kell tekinteni. Az ÉRB Bank ügyében a bíróság október 13-ra halasztotta az ítélethirdetést.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.